Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[opaviar]

Mirus 1, děkuji za návod

[Davidof]

Zbyněk

Moc pěkné.

[monikash]

Akorát by už po tom Měsíci neměli tolik jezdit, už to začíná být vidět. Jinak se ti povedl.

[Amalary]

Davidof, tady se píše o tom, že EM1 MIII má vylepšený ruční high res mód. Porovnával jsi už tento mód s X kem?

https://www.digitalcameraworld.com/revi ... iii-review

[Davidof]

Amalary
Zatím ne. Pokud bys měl nějaký postup, jak bys to chtěl porovnat, sem s tím, pokusím se to provést.

[rodri]

Me se zatim z Xka na rucni hires nepodarilo dostat nic co by me presvedcilo k jeho pouzivani. Tak snad to ude u trojky lepsi.

[Davidof]

Nevím, já osobně nevidím ve větším množství pixelů žádný velký přínos, tak se tomu tolik nevěnuju.

Snad jen ten pokles šumu, pokud ten Hiress používáš jako pomůcku na noční město např.

[Mirus1]

Ale chlapi,co jsem si nedávno stáhl ukázky Hiress z netu,tak jsem nestačil zírat.Samo,musí se fotit statické scény,ale dle mně je to hlavně o tom,že si můžu udělat "výřez" z fotky prakticky bez ztráty kytičky.Pokud teda nejsem zapřísáhlý nepřítel řezání.
Fotka jako taková vypadá celkově stejně jako při normálním focení,ale zkuste si udělat výřez...
Dle mého názoru je to vhodné právě na ty případné výřezy,nebo velkoformátové foto.Jinak mě asi nic nenapadá.
Takže opodstatnění to má,ale samo jak pro koho a jak kdo to na něco využije...

Jinak, Zbyněk Hromek parádní Měsíc...ta kvalita 300/4 je poznat i s tím MC-20...
Mě se ho podařilo vyfotit předloni asi takto.Byl navíc použit dig.telekonvertor...

[rodri]

Mirus1, jasně, když si stáhnu z netu nějaký ukázky, tak vypadají perfektně, tedy alespoň některý. Jenže mě se zatím nepodařila žádná fotky na ruční hires, která by byla lepší než v normálním režimu. Možná někde dělám chybu, takže občas to zkusím i v budoucnosti, ale momentálně mě tenhle režim moc nezajímá. Určitě ho zkusím při focení zvěře, loni jsem tu dělal chytrýho " že by to v určitých případech mohlo jít", takže to prubnu a pak si buď na hlavu nasypu popel, nebo si oponenty vychutnám . Zatím to vidím na ten popel. Co si ale užívám jsou letovky, oproti EM-1 je to úplně jinej vesmír, o Velikonocích se chystám na řeku zkusit kačeny tak snad něco padne. Momentálně mi moje paní naordinovala po práci zahradní relaxaci, takže odpoledne po šichtě trávím na zahradě a pokud to stihnu, občas něco cvaknu "na černo" .

Jsou to všechno velký výřezy, 40-1508-/2,8 je krátkej a Paňák 100-300 je pomalej, navíc má tak pomalou clonu, že se s ním velice špatně sleduje objekt. Řešením je MC-20, ale od tý doby, co jsem si pořídil 40-150/2.8 zmizely z bazarů. Takže zatím musím vystačit s Pan 100-300.

[Davidof]

Rodri

Paráda, že si to užíváš, X-ko je fakt radost držet v ruce a lovit s ním :-)

Na zahradě mi nakonec i ta 40-150 stačí, sice jsou nutné výřezy, ale s 300 zase nemám zatím šanci opeřence vůbec zachytit.

Na ty letovky nevím, jestli ta MC-20 bude dost rychlá, radši si to napřed půjč.

[rodri]

Davidof, nepočítám, že by se s MC-20 daly fotit letovky v pohodě, předpokládám ale, že s 40-150/2.8 to bude lepší kombinace, než Pan 100-300. Potřebuju něco na sport a zvěř. pokud ta kombinace nebude stačit, budu se muset poohlédnout po něčem jiným, tím myslím Pan 100-400, to ale budu skřípat zuby .

[Davidof]

100-400 je do 320 docela dost v pohodě a nesmíš se upnout na to zoomování ;-)

Jinak tvoje výhoda je, že umíš fotit, a lidem, co umí fotit z té 100-400 padají velmi dobrý výsledky :-)

[Amalary]

Davidof, díky za ochotu. Myslel jsem si, že to máš hodně odzkoušené a že ty rozdíly poznáš. Nechci tě okrádat o čas, protože jsem to chtěl jen pro zajímavost, co se v tom změnilo k lepšímu. Kdybych zvažoval x - ko, tak by to mělo smysl, ale chtěl bych EM1 MIII. Až skončí karanténa, tak se chci vydat EM1 MIII vyzkoušet, takže si ten ruční high res pak vyzkouším.

Nevím, já osobně nevidím ve větším množství pixelů žádný velký přínos, tak se tomu tolik nevěnuju.

Snad jen ten pokles šumu, pokud ten Hiress používáš jako pomůcku na noční město např.

Mně ten normálni high res mód přijde velmi dobrý na krajiny, teda když ti okolnosti dovolí jej použít. V rozlišení je to znát docela hodně i na 4 K monitoru ve srovnání s normálním režimem 20 mpx, ale díky o dost většímu datovému obsahu se s takovými snímky dá podstatně lépe pracovat. Ořezy, silné doostření aniž by vyskakoval šum, detailkontrast a i barvy jsou reálnější a živější.

[Davidof]

Bohužel, tohle není moje parketa.

Ale rád se kouknu na tvoje výsledky, jestli je sem dáš :-)

[Fidko]

Tiez by ma zaujimali nejake ukazky, pretoze s E-M1 II ani G9 som velmi uspesny nebol. A pri krajine nie je uspesnych ani mnoho dalsich pouzivatelov.

Ked som skusal s G9 cvak z okna len kvoli proovnaniu, urobil som normalny cvak a potom high-ress. Na normalnom cvaku som si nasiel auto na parkovisku s takmer citatelnou SPZ (imho s 24-30Mpix mpix snimacom by precitat sla) a nasledne high-ress. V niektorych bodoch bolo vidiet zlepsenie, konkretne na hrade, ale pokial slo o toto konkretne auto, SPZ bola necitatelna uplne rovnako, akurat boli tie rozsypane pixle o nieco vacsie. Celkovo vo mne ten vysledok budil skor dojem nejakeho "AI based" zlepsenia, nez zlepsenia vychadzajuceho zo skladania fotiek sposobom akym Olympus/Panasonic popisuju.

Cize moj nazor na tuto featuru je, ze je nespolahliva a hodi sa skor na situacie ked si to clovek moze dovolit (napriklad casovo, alebo ked vyssie rozlisenie v skutocnosti nevyzaduje). Mozno funguje o produktovky, mozno u architektory, ale sam som zatial podobne ako rodri nic presvedcive nedosiahol (ani som sa o to prehnane nesnazil).

Jeden z mFT benefitov by mal byt ten, ze mi zivot ulahci a ak by som potreboval vacsie rozlisenie, asi by som si proste kupil vacsi snimac.

Inak vyssi DR a nizsi sum som neskumal, ale nemam dovod verit, ze to nepomoze. Na druhej strane, vyssi DR viem dosiahnut aj bracketingom (pravdepodobne viac nez u HR), alebo dlhsim expozicnym casom, takze ani toto by pre mna asi neboli zasadne benefity.

ALe HHHR funguje trochu inak, vysledky su mozno lepsie.