Fotohospoda

[Davidof]

Ty megapixely pro EVF se udávají trochu optimisticky, ne ? Ve skutečnosti je to děleno třemi, nebo se mýlím ?

A asi ten videokodek pro zobrazení v hledáčku bude úspornější.

Přesto je to pro elektroniku zátěž, kterou DSLR nemusí řešit.

Zase ale nemusíme mít ty motory pro otáčení zrcadla :-))

[Fidko]

Predsa na DSLR mas live-view. JNikdy nebezi EVF a live-view sucasne. Podla mna v tom z hladiska vykonu nie je v podstate ziadny rozdiel. Ta elektronika robi v podstate to iste, akurat pri EVF je tam par pixelov navyse.

[Davidof]

No já myslel jako v běžném režimu - tam má MILC trochu víc práce, než DSLR.

[Fidko]

Dajme tomu, ale to je zase len vec pouzitia. Nemyslim, ze DSLR je v live-view nejak casovo obmedzovana. Tusim, kedysi v tych prvych, myslim ze mozno Nikon D90 nejake problemy s dlhodobym live-view boli, ale dnes Ti nic nebrani fungovat tak celu dobu.

DSLR sa uz relativne dlho pouzivaju aj na tocenie videa (ano, CSC su na to vhodnejsie) a tam sa s dlhodobejsim pouzitim live-view pocita. Cize ano, je pravda, ze CSC dostava vacsi zahul z pohladu casu, ale vyssi vykon nepotrebuje. Plus je to len zalezitost pouzivania a nic Ti nebrani pouzivat DSLR rovnako.

Neviem o tom, ze by CSC malo nejak specialne rieseny odvod tepla kvoli dlhodobemu pouzivaniu live-view. To je pripad len niektorych modelov ako S1H (6K video, 4K60fps s malym cropom), E-M1X (dva CPU) a mozno aj GH5 kvoli tym 60FPS unlimited, hoci pokial viem, G9 mala moznost "hacknut" fw na unlimited recording a problemy so zahrievanim to nesposobovalo.

Navyse, ak by sme sa bavili o tom ako sa pouziva CSC a DSLR, tak napriklad ja CSC pravidelne vypinam a zapinam, zatial co pri 7D ma to ani nenapadlo. A viac ludi kvoli baterke podobne usporne opatrenia robi, aj ked si nemyslim, ze to riesi cokolvek ine nez vydrz.

[wikxzen]

Nevím o čem se tady bavíte, ale můžu se do EVF nadále dívat a využívat jej, že? Sic jsem více "ó-vé-efkář". Anebo dostanu z dlouhodobého užívání EVF např. raka v kebuli?

[chvd]

Fidko:
Vyraz "camery" jsem pouzil, protoze jsem mel na mysli i videofotaky, fotaky, ktere ta videa nataci.
Ten zbytek vidíme asi stejně.
Třeba 1DX III nemá u necropnutého 12bit 4K videa DP AF údajně (dle canoncz) právě proto, aby tam nemusel být ten větrák a aby to tedy senzor zvládal.

-- 25. 1. 2020 11:27 --

Ty megapixely pro EVF se udávají trochu optimisticky, ne ? Ve skutečnosti je to děleno třemi, nebo se mýlím ?

Jestli je to reakce na Dolgora, tak on to napsal správně, napsal tam "bodů". A MPX je to děleno třema, to se nemýlíš. Nicméně pokud jsi narážel na to, že mnozí výrobci a prodejci zaměňují MPX a body, tak to je pravda. Dokonce to zaměňují i některá CZ zastoupení výrobců fototechniky.

-- 25. 1. 2020 11:30 --

No já myslel jako v běžném režimu - tam má MILC trochu víc práce, než DSLR.

To je klidně možné, ale myslím tu šlo hlavně o to, co má zásadní/nejvyšší/určijící nároky na HW výkon.

-- 25. 1. 2020 11:36 --

Nevím o čem se tady bavíte, ale můžu se do EVF nadále dívat a využívat jej, že? Sic jsem více "ó-vé-efkář". Anebo dostanu z dlouhodobého užívání EVF např. raka v kebuli?

Důležitý je hlídat si přitom uhlíkovou stopu.

[FXE1]

Nevím o čem se tady bavíte, ale můžu se do EVF nadále dívat a využívat jej, že? Sic jsem více "ó-vé-efkář". Anebo dostanu z dlouhodobého užívání EVF např. raka v kebuli?

Jasné že môžeš, je to ako čumieť na VHS kazetu, ale inak Ti nič nehrozí, teda okrem zaslzeného oka v istých situáciách. Ja na to tiež čumím, ale nejakú radosť z toho nemám Ale povedzme keď sa to ustáli na 5(dnešné maximum)-10 mil.bodoch bude to zrejme prijateľné. K tým 20 Mpx ako spomína chvd sa asi nedostaneme, asi ani nebude treba, to by bolo 60 mil. bodov podľa metodiky súčasného označovania rozlíšenia EVF.

[Fidko]

Prevzate z Olympus temy: https://mirrorlesscomparison.com/best/m ... t/#cameras

Zda sa, ze D500 nasiel konecne premozitela v A9 II.

[pemar]

Po těch letech od uvedeni na trh by si Nikon D500 porážku už zasloužil, Sony A9 II a Sony A9 jsou i jiná cenová liga. Jenže, pokud bezzcadlovkář připouští, že D500 je s A9 zhruba nastejno, a rozdíl oproti A9 II je prakticky jen chyba měření, podstatný rozdíl je spíše v tom, že A9 II už konečně umí fotit rychleji s manuální závěrkou.

S moji zkušeností koresponduje i hodnocení A7r IV, když jsem popisoval svoje poznatky ze Srí Lanky , tak mne tu málem Sony fans kamenovali, ale je to pravda, stejně jako výdrž na baterii.

Koresponduje to i s názorem mého německého kolegy, který má prakticky všechny Sony a k tomu Nikon D850 a tvrdí, že výkon A9 a D850 je prakticky stejný, pokud oba umíte používat, protože v některých situacích je lepší Nikon a v jiných Sony. I já bych na základě cca denní zkušenosti řekl, že AF u Sony A9 by mne neomezoval, mnohem více by mne štvala ta ergonomie levného kompaktu.

[Fidko]

Tam asi dost zalezi na situaciach. Ja som s lepsim SONY nikdy nic podobne nefotil, takze netusim ako sa to chova. Co som vycital s netu, tak SONY stale trochu vaha pri zoomovani a viac ludi sa stazoval, ze protisvetlo ten AF tiez miatlo ak si to porovnaju s DSLR ktore mali predtym.

Ine situacie to mozno zvlada lepsie nez D500 uz nejaku dobu. Napriklad fotenie ludi s ich EYE-AF proste hrozne ulahcuje zivot. Uz moj Panasonic s tymto dost pomaha a level SONY to nie je ani nahodou.

A pri BIF sa na to moze mierne podpisat aj EVF. Pamatam si nejake diskusie X-T2 vs D500 kde ludia ktori mali oba fotaky hovorili, ze pre nich EVF predstavuje oproti D500 vacsi hendikep ako samotne schopnosti AF.

Zase SONY tu ergonomiu podla mna zlepsuje. Zvacsili gripy a ma to potencial, pretoze tych kruzkov a cudlikov tam maju hromadu. Len su dost zapustene a mnohe su fn buttony coho nie som fanusik. Mam rad, ked vyrobca nacrtne ako sa to asi ma pouzivat s nejakou moznostou konfiguracie (Canon, Nikon, Panasonic, Fuji). Olympus a SONY su pre mna take TODO fotaky, kde proste dostanes kopec tlacidiel a proste si s tym nieco rob. Vynimkou je E-M1X, ten mi pride navrhovany uz s nejakym umyslom a zamerom.

Inak este k tomu porovnaniu. Uz som to pisal v Olympus teme, ale dost ma prekvapil vykon specialne Rka. Spolu s Nikonom pouzivali skla cez adapter a to tie pomalsie. Aspon co si pamatam zo 100-400 verzii, tak Sigma nie je ani tak rychla ako Tamron. Podla mna velmi slusny vykon.

[pemar]

Eye-AF bych také asi občas použil, ale chtěl bych mu předem aby zaostřoval na nějakou osobu a oko, méně to nechávat na automatice, ale to je asi můj komplex, že chci všechno mít kontrolou.

U Nikonu mám 3D a zaostřování na obličej, funguje, někdy to používám a někdy ne, viz ta kontrola.

[Fidko]

Neviem ako funguje SONY, ale je tam moznost nahrat ksicht a primarne sledovat ten.

Panasonic ma tu moznost tiez, ale zaroven vies prepinat medzi osobami/zvieratami. Oko si ale tusim nevyberies, berie to postupnostou tak, ze najskor berie postavu, potom ksicht a nakoniec oko.

[Fidko]

Ondrov clanok o tom preco SONY: http://www.naturephoto.cz/blog/fototech ... yXB73YnJNg

[chvd]

Chybí mi tam info o tom, co SONY nabídlo za podmínky.
Některé statě a myšlenky mi řpijdou dost zmatené(diplomaticky vyjádřeno).
Třeba proč by mělo vadit, že ne zcelá tichá závěrka vyplaší vlky, o terých sle píše, že na ně nijak nespěchá, že si klidně počká do ..nevidím ..
negativ je tam sepsáno opravdu hodně, to cením, ale všechny v jednom odtstavci jakoby to nebyly vůbec podstatné věci - prča -pobavilo.
Třeba to hodnocení hmostnosti objektivů je dost úsměvné(napsáno více než diplomaticky) řečeno.
V každém případě pro mně za mně ať si fotí třeba Leicou, hlavně když bude mít stále stejně príma fotky, na které se bude kde kouknout.
-----
tohle už není k článku pana Prosického:
Ale tak už jsem si zvykl u těch našich fotografů mnohých, že prostě kdo "zaplatí", má nej foťáky ...mnohdy i bez chyb.
Upřímně kdybych tu možnost měl asi bych nebyl jiný, pokud bych neměl peněz absolutní dostatek.
Poslední dobou se mi hodně líbí vyjádření lidí z Canonu, třeba pana Šerého. Co jsem od něj slyšel, přišlo mi dost vyvážené a realistické.

[Ondrej Bobek]

Dosť nadšene napísané, ja zasa úplne rozumiem tej časti o tichom fotení. Nutnosť akokoľvek dlho čakať vs. možnosť okamžite fotiť s 20fps je dosť veľký rozdiel.
Časť o DR by tam asi vôbec nemala byť, A9 je v tomto veľmi slabý na pomery Sony a o 15EV sa nedá hovoriť asi pri žiadnom FF fotoaparáte na trhu, ani o D850 na minimálnom ISO (ten je asi naj).
Pekné fotky robí, ten 600/4 GM by vedel parádne využiť. A9 je na podobné účely výborná voľba (z pohľadu rýchlosti, obrazu a AF). Len keby to nebolo také malé, A9II je už fajn, no ešte trocha väčšie telo by bolo určite lepšie.