LCD Monitor pro Lightroom

[lennyl_2]

kopu ludi referuje spokojnost s priemerne cenovymi monitormi. naozaj je zbytocne hocijakemu rodinnemu/hobby fotografovi pisat ze 27 "EIZO ColorEdge CG277-BK za 1.669euro je nutne kupit

[foto1977]

lennyl_2: ten Dell U2717D UltraSharp bude dobrá volba, také jsem ho měl v užším výběru, tehdy stál o cca 3 tisíce víc než teď...
p.s. ten BenQ má podle té tvé fotky brutálně tlusté rámečky

[Obšák]

V práci máme 2 tiskací stroje na potisk folií, každý je od jiného výrobce. Každý z těch strojů má několik monitorů. Na jednom z těch monitorů se kontroluje kvalita tisku a tyto monitory jsou hádejte od které firmy???
Ano, trefili jste se, je to Eizo (i když řada CG to není ani v jenom případě)

[lennyl_2]

ja mam teraz v praci okolo seba beziacich 14ks 23" monitorov a 4ks velkych tv. ale ani jedno nie je Eizo

[engine_er]

Ja som mal pôvodne tiež rozpočet cca 400 EUR, ale veľmi rýchlo som zistil, že za túto cenu nie je možné nájsť monitor, ktorý má dobrú homogenitu podsvietenia. Za to sa veľmi pripláca. Z toho dôvodu som vyradil všetky monitory značky DELL (ktorý som mohol mať za polovičnú cenu) a rovnako inak vynikajúci Benq SW2700PT, ako aj Eizo rady Flexscan (otraný IPS glow a nerovnomerné podsvietenie). Len tak pre zaujímavosť, CS2420 mal úžasný obraz, ale pískal zdroj - čo za takú cenu 24" palcového monitora je neakceptovateľné. Preto, ako som písal niekoľko príspevkov späť, som si vytipoval niekoľko zaujímavých modelov, ale zastavil som sa na podmienke akceptovateľného lagu, ktorý výrobcovia v často pri fotodisplejoch ignorujú.
Ale ako pozerám, nie som sám, kto hľadá niečo, čo možno ani neexistuje
Každopádne si myslím, že do monitora sa oplatí investovať. Ako tu už bolo niekoľkokrát spomenuté, fotografi míňajú tisícky eur za výbavu a monitor majú často iba "do počtu" čo je chyba. Už len z toho dôvodu, že vydrží určite dlhšie ako telo fotoaparátu a fotograf strávi pred ním naozaj veľa času.

[Dolgor]

Ty zdroje u Eiza jsou něco nepochopitelného. Můj S2243W taky pískal. V noci jsem ho slyšel a musel monitor vypínat HW tlačítkem. Nicméně trvalo to asi jen dva roky, pak pískat přestal, nebo jsem ohluchnul. Už ho neslyším. Monitor mám asi od roku 2012.

-- 10. 11. 2019 19:15 --

...V době koupě byly jako dobrá alternativa vnímány i EV modely od Eiza. Byly jen sRGB, s méněbitovou LUT, ale přesnost zobrazení ve srovnání s konkurencí byla výborná. Tohle se už změnilo?

[landov]

Eiza CS2420 majú vadný zdroj (česť výnimkám), je to známa vec ktorej je plný internet.
Môj CS 230 týmto netrpí ani predchádzajúci flex scan.
A tak ako už bolo spomenuté, investovať tisíce do výbavy a šetriť na monitore je ako používať na prime sklo filtre Hama.

[engine_er]

K tomu CS2420: vtedy som kontaktoval priamo české zastúpenie Eiza, kde mi technik odpovedal (sa prekecol), že je tam použitý lacný zdroj, že ak chcem kvalitný, nech si kúpim CS2730 (väčší a drahší monitor). V zápätí mi odpovedal aj ich generálny manažér, ktorý výrok technika dementoval a samozrejme nepriznal si chybu resp. obracal to na to, že som mám veľmi citlivý sluch. Tento postoj mi teda nebol sympatický a dosť nalomil moju predstavu o kvalitných monitoroch značky Eizo. V danej cene by som vybral NEC.

[Dolgor]

Tak jak říkám, můj Eizo monitor už nepíská a stále funguje.

[lennyl_2]

dnes som si bol v Alze po novy 27" Dell U2717D UltraSharp (335euro).

spokojny som.

budem to pisat voci vratenemu 27" BenQ GW2765HT (271euro)
+ hned krabica bola na lepsej urovni, viem, kravina, posobila proste krajsie (leskla folia), BenQ ju mal ako keby recyklovanu
+ po vybaleni sa mi zapacil tenky ramcek monitoru, sice ma hruby ram na BenQ neiritoval, ale tento na Dell vyzera predsa len pekne
+ zapojil som monitor, nastavil sRGB, farby su podla mna uplne v pohode a hlavne to ma normalny kontrast, BenQ ho mal o dost vyssi, kde som horsie videl tmavsie casti predtym upravenych fotiek na LG IPS 235P
+ vyrobil som si cierny plny obrazok a pohyboval s nim po monitore az do krajov a nevidel som ziadne zosvetlovalnie, super (BenQ mal zly pravy dolny roh, preto som ten kus vratil)
+ pri monitore bol pribaleny aj kalibracny protokol z vyroby (BenQ ho nemal), viem, ze aj tak profik si kalibruje monitor sam, ale mne to netreba, aj tak sa v tom protokole nevyznam
+ povrch monitoru je predsa len krajsi ako mal BenQ, je to ako keby imitacia kovu, ani ramcek nie je leskly
+ nenasiel som ziadny vypaleny pixel, zatial
+ hned som si vsimol nizsi šum obrazu, BenQ ho mal viac "rastrovany", za to moze asi typ folie alebo tej antireflexnej vrstvy si myslim
+ cena je stale podla mna super, je to prakticky polovica za najlacnejsi 23" EIZO FullHD a dostanete 27" 2k monitor, ktory isto bude vyhovovat vacsine hobby fotografov
+ ovladanie menu je rychle a presne, super (na BenQ to bolo zle navrhnute, zlozitejsie zalozky a hlavne som sa triafal od zadu monitoru na slepo k popiskom v menu)

- v baleni bol na pripojenie iba miniDisplayPort->DisplayPort kabel a USB kabel pre prepojenie s PC plus napajaci kabel samozrejme. ale tak kvoli kablom si nekupujem monitor ze ano, kto ma iny vystup na grafike, si ho proste dokupi
- monitor sa trasie v klbe, ked ho nastavujem v menu, alebo ked pripajam z boku USB zariadenie, ratam, ze pevnejsi spoj podstavca-klbu budu mat drahsie verzie Dell monitorov (BenQ bol pevnejsi)
- ked som testoval homogenitu podsvietenia, tak uplne rohy boli svetlejsie a trochu viac pravy horny roh, ale vo windowse, ani v Lightroome, ani na BW fotkach nic nie je vidno. BenQ mal rohy tri rohy lepsie, pravy dolny ale uplne zle + to bolo vidno aj na fotkach (pre mna neakceptovatelne)

za tie peniaze luxusny monitor podla mna

[pemar]

Já mám EIzo monitory dva, jeden 27 palcový ColorEdge 4K a druhý je záložní 24 palcové obyčejný ColorEdge, oba mají homogenní podsvícení a barvy shodné s kalibrační fotografií. A ani jeden nepíská, ale úplně jistý si tím nejsem, protože mi občas z přepracování píská v uších (u mne původem z pracovního vypětí).

Je to jako s výrobky od Miele nebo objektivem Sonnar 135/2, jednou to koupíte a nic jiného už nebudete chtít, držím palce, aby Eizo v tomhle trendu vydrželo a přeji všem co ho nemají, aby si ho mohli dovolit, protože se s tím fotky mnohem lépe upravuji.

[engine_er]

A aké máte skúsenosti so 4k rozlíšením na 27" monitore? Niektorí tvrdia, že je to extrémne malé (vo Win) a niektorí, že po zväčšení na 200% je to v pohode, čitateľné a ostré.

[Dolgor]

Ve Windows je přeci možnost nastavit zvětšení textu, aplikací atd... Používám 22 palců 1920x1200 (velikost textu 100 %) a 24 palců s 2560x1441 (velikost 125 %). Velikost písma a apek a ostrost zobrazení je stejná (nebo skoro), jen u té 24ky mám víc pixelů v okně s fotkou. U vyšších rozlišení na menších uhlopříčkách si člověk jen musí dát pozor při doostřování fotek, jinak vidím samá pozitiva.

[Roman_Skamene]

U2717D mám pred sebou v dvoch kusoch už nejakú dobu a nemôžem povedať krivé slovo. Používam to so škálovaním na 100%, pretože to zväčšovanie vo Win bohužiaľ nie je tak dobré spravené ako v macOS. Miesta dosť a s kvalitou obrazu som tiež spokojný.

[engine_er]

2k na 27" monitore je v pohode, aj pri škálovaní. Mne ide skôr o rozlíšenie 4k, ktoré som na menšej uhlopriečky nemal možnosť vidieť a mám obavy, že vnímanie toho čo je "v pohode" je dosť individuálne.