Nez ma zase vyzeniete do vyhnanstva, tak by som rad podotkol, ze na Olympusoch som kritizoval snad vsetko, ale nikdy nie snimac, resp jeho kvalitu. Kritizovat jeho vek v kontexte ceny je nieco ine
Kazdy kto si kupuje mFT bez predoslej konzultacie s Gancom alebo niekym jemu podobnym by si mal byt vedomy, ze mensi snimac proste produkuje viac sumu, nizsi DR, casto menej detailov, menej mPix a stuff. Vyhne sa tak tomu ze jeho novy Olyk skonci o tyzden na bazosi v inzerate zakoncenom slovami:
Dovod predaja: prechadzam na iny system
No a k veci. Sum mi fotky nekazi co ale automaticky neznamena, ze tam nie je. |Vyjadril som sa k tomu porovnaniu a myslim si, ze podobny vysledok by sa dal dosiahnut aj keby to 5D porovnaval s RX100.
To co pises o ISO 6400 je zrejme pravda, ale v pripade napriklad A7 III by to iste platilo o ISO 25000+. Vzdy je to len o tom, co potrebujes, kolko si ochotny zaplatit a ako velmi si potrpis na vysledok. Mne sa extremne paci idea toho brat fotku ako celok a nezvacsovat si to v Ligtroome o 100% aby som nasiel zrnka sumu, ale narodil som s mindsetom ktory mi proste stale nedovoluje to nerobit. Ale mFT cloveka uci
V kazdom pripade, nevyjadrujem sa k tomu co komu a kedy staci, pretoze toto musi zvazit kazdy sam. Ako som pisal vyssie, snimac nekritizujem, s jeho nedostatkami pocitam a snazim sa dostat do stavu ked mi ten sum navyse vadit nebude. Na druhej strane ak mam robit porovnanie, tak sa prepinam do technickeho modu a nerad by som recenziu ukoncoval slovami: "No ano, an tej fotke sice kvoli sumu nie je nic vidiet, ale robi ju to zaujimavejsou", alebo "Sum nevadi, niektori fotografi ho tam dokonca pridavaju v PP".