od Dolgor 14. 10. 2019 15:58
Používám X-T2 a N D750, který hodlám vyměnit za Z6. Nemám úplně jasno, který systém je lepší. Každý má svoje. Na Fuji mě baví malé rozměry a přitom výborná kvalita fotek. Nadto žádné jiné foťáky nemají tak krásný design. Čistě racionálně vidím Fuji X jako výhodnější systém. Je tu několik řad těl s různým zaměřením. Bazarovky v různých cenových úrovních, kdybych potřeboval dva nebo tři foťáky (focení akcí, timelaps apod.). Velmi kvalitní světelné objektivy se dají po bazarech také sehnat za nižší cenu než Nikkory S, které jsou zatím víceméně jen nové nebo nejsou vůbec.
Nikon samozřejmě vede v obrazové kvalitě, především v rawu, ale není to zas o tolik (pružnost rawu, téměř bez artefaktů). Časem pro něj bude k dostání high-end optika s f/1,2, ale za neslušné peníze. Dá se očekávat lepší podpora od alternativních výrobců objektivů. Nikon mám raději na krajinu a makro, protože pixelová data jsou prostě kvalitnější. Na všechno ostatní mi to přijde celkem plichta, zvlášť pokud není cílem velká zvětšenina. Nakonec ale i ty krajiny Fuji zvládá perfektně, jen v přímém srovnání s FF Nikonem není fotka na pixelové úrovni tak dokonalá. Člověk se musí rozhodnout, jestli mu vyšší investice a hmotnost výbavy stojí za o něco technicky lepší fotku, přitom často aby člověk rozdíly pohledal.
Důležité měřítko mohou být základní zoomy třeba kvůli krajinkám při cestování. Fujinon 18-55 mě nadchl na X-E1 a X-T10. Na X-T2 to už taková paráda není (možná mám horší kus). Respektive na 18 mm jsem vcelku spokojen, ale při vyzoomování jsou okraje obrazu viditelně horší. Zacloněný Fujinon 35/1,4 je jiná liga. Můj Nikkor 24-120/4 je v přesahu kromě nejširšího ohniska (cca 24-28 mm) také o něco lepší než F 18-55. Nikkor Z 24-70/4 S je podle testů výrazně lepší než oba dva a dělá Z systém velmi atraktivním. Otázka je, co by udělalo srovnání stabilizovaného X-H1 s 16-55/2,8. Může to být klidně stejně dobrá sestava jako Z6+24-70/4.