Sony RX10 III/IV

[balagerCZ]

Dobrý den, nyní vlastním olympus omd m10 ii s 12-50 a sigmou 2,8 f 30mm. Bohužel, 12-50 mi přestalo stačit a tak sem hledal jiný zoom objektiv. To jsem psal i do téma bezzrcadlovek. Ale narazil sem na tenhle foťák, jde mi o verzi iii, sympatická je mi světelnost i ten obr zoom. Napadlo mě že, že to co mám prodám a půjdu do toho sony...jelikoz světelný zoomy jsou moc drahé pro mě... Samozřejmě foťák zánovní se dá sehnat za 20, což už je slušný... Děkuji za radu...

[Salva Pecka]

Ahoj, jakou radu by jsi chtěl konkrétně ?

[Ondrej Bobek]

Svetelnost u sony je fajn, aj obraz ma dobry a ten zoom je paradny. Olympus ti da ale viac moznosti a este o nieco lepsi obraz ak by si mal dokupene objektivy. Je to len o tom, co preferujes.

[balagerCZ]

Však o to jde, pro řada je proste moc draha pro me, ty levnejsí zase nemají takovou svetelnost a musel bych nosit x objektivů.....prave sem na vážkách jestli oly neprodat a pořídit rx10 3/4 jako univerzál do kterého uz nemusím investovat.....

[Ferin]

12-50 ti nestačí čím? Kvalitou? Rozsahem? Světelností? Pokud něčím z těch prvních dvou, tak to není zas takovej problém nahradit za relativně rozumný peníz v rámci m43.

[balagerCZ]

Ano ten rozsah. Právě že nevím, zda se pomůžu, když pořídím třeba 14-140 nebo něco podobného. Jasně, sony bude mít furt větší zoom i lepší světelnost. V tom vidím výhodu sony no..

[Ferin]

Velmi dobře je hodnocená třeba Pana verze 12-60 nebo nový Oly 12-200 z ukázek nevypadá taky vůbec špatně.
Světelnost budeš mít lepší u Sony, ale srovnáváš trochu jabka s hruškama.

[Davidof]

Tu 14-140 klidně ber, ale zase asi spíš z bazaru nebo s někým, kdo by si koupil set a nechtěl ji.

Jako cestovatelský objektiv to není špatné, úplně excelentní sklo z hlediska kontrastu třeba to není, ale když je dobré světlo, tak se dá.

Ta 12-200 je příjemně lehká, kvalita je poplatná tomu strašnému rozsahu, ale to je u těchto objektivů vždycky.

Kolega, co ode mě koupil tu 14-140 (a pochvaluje si ji) oceňuje docela i rychlost zoomování - to mu vadilo na jeho předchozím foťáku a to je asi problém všech motorizovaných zoomů - bývají docela pomalé. Ručně to přezoomuješ hned.

S tou světelností si to ještě přepočítej na nějakou ekvivalentní hodnotu - Sony má myslím 2,7 a MFT má 2, takže je to spíš srovnatelné.

Ale pokud ti rychlost zoomování nevadí a neplánuješ jedno či dvě pevná světelnější skla, tak to Sony ti může klidně dobře sloužit.

[Salva Pecka]

Jestli máš možnost koupit III. za 20k tak za ty peníze takový rozsah se světelností f4 zřejmě k olymu nepořídíš. Ideální by bylo mít oba fotoaparáty paralelně a pak se rozhodnout, samozřejmě záleží na financích. Za sebe mohu říct, že lenost vyhrála a nejraději tahám S. IV. Na portréty a širokou krajinu mám jinou těchniku.

[Davidof]

Tedy za 20 000 není moc co řešit, pokud nesleduješ nějaké další rozvojové cíle stran pevných skel. To je super cena.

A Salva Peckovo fotky ukazujou, že se s tím dá dobře lovit, i cestovat :-)

[Ferin]

Ta 12-200 je příjemně lehká, kvalita je poplatná tomu strašnému rozsahu, ale to je u těchto objektivů vždycky.

Právěže podle těch ukázkových fotek, co kolují po internetu, je tak kvalita překvapivě o dost lepší než "poplatná".

[balagerCZ]

Fotím všechno co se mi líbí, ať jsou to zvířata, řeky, architektura...nemám velký ambice, fotím jen pro radost a dokumentaci kde sem byl... Pevná skla neplanuji. Právě často využívám zoom. Právě e že dávat jen 20k za 12-200 prostě nemůžu. Samozřejmě že 4/3 bude asi lepší snímač jak 1''..me se líbí že je to vše v jednom...

[Ferin]

Tuším, že jsem ho teď někde v akci zahlídl asi za 680 €. Což není vůbec špatný.

[Salva Pecka]

Aby to tu nezapadlo tak si tu odložím další mazanice z procházky (tentokrát skoromakro)

[Davidof]

Řekl bych slovy klasika - nebuď neskromný :-)

Pěkný.