Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[DUDISKO]

múdro hovoríš veru..
budem skúšať ešte.. toto nebolo sledovanie..
skúšal som procapL .. teda ostril a keď sa pohol domáčkol.. teda objektív staticky len cvykať tie omenty vzletu..a letu..

[Davidof]

Ještě radši doplním - u té rychlosti je to určitě trochu složitější - jde i o úhel letu vůči rovině obrazu a o vzdálenost od fotografa. A o vztah pohybu osy objektivu vůči subjektu (to je ten panning).

-- 26. 6. 2019 14:23 --

:-) no, nevím, jestli múdro, ale myslím, že tyhle skutečnosti se nějak na kvalitě obrazu projevit musí.

S tím ProCapture L se moc nekamarádím, vadí mi snížení obnovovací frekvence hledáčku.

-- 26. 6. 2019 14:25 --

Pokud jsi měl foťák stacionárně a vrabec letěl kolmo k ose pohledu, tak i kdyby letěl jenom 5 m/s, tak se hnul o milimetr během expozice. A pokud jsi dost blízko, tak to prostě musí být trochu znát. Si myslím teda :-)

[zbynek.hromek]

Takto se projeví detaily střízlíka se změnou vzdáleností. Stejný objektiv, stejné světelné podmínky, jenom poloviční vzdálenost spodního. Je nemožné, aby byl ten Dudiskův letící vrabec (výrazně vzdálenější) stejně ostrý, jak ten sedící.

[Davidof]

Souhlas se Zbyňkem.
A tedy - fakt pěkné fotky, dobrá práce.

[DUDISKO]

no..hneď sa mi "zadarilo"
pridal som ISO na 640 a aj tak som to mal podexponované -1EV aby som dosiahol čas.. (takže vybehol dosť šum a potom som riešil softovo).. a ušiel mi so záberu - krídla.. a tracking ide asi dobre po upgrade na 3..
išiel proti mne a hore už bol mimo ale bol vzdialený cca podobne ako ten sediaci .. čas mi vyšiel 1/12800s a vyzerá že aj DOF cca bola OK.. teda ten čas je asik rozumnejší..
ale to je len subjektívne.. musím toho hodne nafotiť aby som si trúfol niečo hodnotiť alebo stanovovať axiomy..

-- 26. 6. 2019 14:45 --

EV som ťahal 2,08
a je to výsek a tvrdé svetlo skoroobeda

[Davidof]

Vůbec bych se nedivil, kdyby ta Zbyňkem uváděná vzdálenost byla hlavním důvodem rozdílu mezi těma fotkami ;-)

To už kolikrát bylo v testech teláků, že pár kroků kupředu maže rozdíly mezi objektivy

[DUDISKO]

Môže byť.. Tak to chce 300vku a 1.4x

[Fidko]

Tak aj Rosta stach pisal, ze 300 s 2TC sa na male objekty vo vacsej dialke uz nehodi. Tam uz musis brat do uvahy aj vlnenie vzduchu a osobne si myslim, ze velka hustota pixelov tomu nepomaha. Nativnych 600mm by to asi zvladlo lepsie, ale aj u FF je toto problem.

[Ferin]

Srovnání rychlosti přeostřování videa FW 3.0 před a po.
Ten rozdíl je velikej:
https://youtu.be/Vl_gxLr7EL0

[Amalary]

Ten rozdíl je opravdu markantní.

Věděl by někdo, jak zjistit kolik má závěrka nacvakáno?

[Mirus1]

Já to vím přesně,zkoušel jsem to a funguje to.Kdysi ten návod pověsil na svůj web Ondřej Neff,ale jelikož už má jiný tak odkaz nefunguje. Ale mám to uloženo ve wordu,takže to sem zkusím postnout,asi by to zajímalo více lidí.....Při postupu se nesmí udělat jediná chyba,tak jsem zvědav, jak to dopadne...
Takže soubor wordu to tu nebere,tak jsem to pověsil zde......

https://uloz.to/!FD35t2Y6kIzE/kolik-ma- ... ajeto-docx

[yorg]

Díky za postup. Já jsem už dříve postup od Neffa použil a nenapadlo mě, že by to v nové verzi už nebylo. Už mám poctivě uloženo.

-- 26. 6. 2019 21:21 --

A ještě se zeptám. Když tady probíráte AFC u Mark 2, nemáte pro dobrý pocit nějaké zákulisní informace o tom, že by to ještě někdy upravili i u OM-D E-M1 verze bez Mark?
Faktem je, že se s tím jak to je, moc pohyblivý cíl fotit nedá.

[Davidof]

Ty, to si jsem si skoro úplně jistý, že EM1 už upgradovat nebudou.

Ale je to opravdu tak špatný ?

Pamatuju se, že na single point a AFC jsem fotil nějaké cyklistické závody, a tehdy mi to přišlo dobrý. Asi bych nespoléhal na ty skupiny bodů apod. ale jednoduchý jeden bod by měl leccos zvládnout.

[Fidko]

Pridavam sa k davidfovi. Mozno vyjde nejaky update ktory bude riesit kompatibilitu s nejakymi novsimi sklami, ale to je tak vsetko.

[monikash]

Funguje ten Neffův návod i na Panase?

Taky nevěřím, že k tak starému fotoaparátu ještě vydají nový FW.