Fleky v hledáčku Olympus OM-D M1

[Davidof]

Jestli jsem to dobře pochopil, tak šlo o to, že při téhle plusové korekci se světlo mohlo zkoncentrovat a poškodit něco v tom hledáčku

[FXE1]

Opravte ma ak neuvažujem správne, ale celá optická sústava hľadáčika musí byť silne plusová, inak by nebolo možné zaostriť zrak na vzdialenosť niekoľko mm (odhadom 10-15 ?) na rovinu EVF zobrazovača.

[Davidof]

Opravit se tě vůbec neodvážím, protože tohle vůbec nevím :-)

[FXE1]

No ja len teoreticky vychádzam z to, že ak chceš zaostriť zrak na predmet vo vzdialenosťi 10 mm pred okom, treba na to silnú lupu. Ale moje vedomosti optiky sú len povrchné. V DSLR je tá rovina zaostrenia oveľa ďalej.

[yorg]

Jenže pokud by to tak bylo, že plusová korekce ničí hledáček tak by to musela asi být poměrně častá závada. Lidi kolem mě příliš moc bez brýlí není. Kdyby to tak bylo, tak by to byl asi známý průšvih.
Faktem je, že známí ale nemají Olympus.

[FXE1]

Tak nemalo by to tak byť, keby aj k +8 D pribudla ešte Tvoja +2 D, no neviem ako je tá EVF obrazovka odolná, voči priamemu slnku v opačnom garde. To by asi muselo na to pôsobiť dlhšiu dobu, ale to by bola dosť veľká náhoda. Ale nakoniec, servis Ti dal presne takú odpoveď.

[monikash]

FXE, jasně že mu nenapíšou, že se jedná o výrobní vadu. Vždycky za to může zákazník. Stačí si jen vzpomenout na normu mrtvých bodů na displejích LG. Hlavně, že se někde psalo, že první várka hledáčků u OMD EM1 mk1 vykazovala chybovost a že je měnili v rámci záruky (ale to už jsem tu tuším psala).

[FXE1]

Mal som pocit, že fotoaparát je po záruke, ale samozrejme, aj takýto zavádzajúci prístup servisu je tiež častý, ale skôr v záručnej dobe.

[Davidof]

FXE

Tak dík. Teď místo ptáčků na fotoprocházce sleduju jestli mi nesvítí slunce na foťák ;-))

[yorg]

Ano, je po záruce. Když jsem ho kupoval, měl nalitáno jen 10000 expozicí,, takže podle terminologie od aut byl ještě v zaběhu.
No, uvidím po opravě, snad to byla jen výrobní vada první série jak píše Monika a nebude se to opakovat.

[Davidof]

Ty expozice jsou počítány všechny, nebo jen ty s mechanickou závěrkou ? U mě třeba je poměr určitě víc než 9:1 ve prospěch elektronické závěrky.

[yorg]

Všechny, bylo to zjištěno podle návodu, který je i Neffa.
https://digineff.cz/kolik-ma-muj-oly-najeto/

[Davidof]

Tak to je pěkný. A díky za odkaz

[yorg]

Ty expozice jsou počítány všechny, nebo jen ty s mechanickou závěrkou ? U mě třeba je poměr určitě víc než 9:1 ve prospěch elektronické závěrky.

Ten poměr mě vzhledem k tomu co fotím já docela překvapil.
Fotoaparát tady nemám abych si to mohl ověřit, a tak než na to zase zapomenu se pro jistotu zeptám - elektronická uzávěrka je ta se srdcem a používáš ji převážně v interiéru nebo v noci na dlouhém čase kde není pohyb foceného objektu. Je to tak?

Cituji z vedlejší diskuze od Amalary "na focení rychlejšího pohybu je elektronická závěrka zcela nevhodná".

[Davidof]

Elektronická závěrka má znak sluníčka.

Já jí používám prakticky pořád, kromě panningu, kde se kácejí linie.

V interieru se může projevit kolísání intenzity světla, které oko nevidí, ale čip, vzhledem k postupnému načítání po řádcíc, to může vidět.

Mám ale trochu rychlejší to odečítání a ono se to taky neprojevuje vždy.

S tím pohybem - nemusí úplně platit, že nemůžeš použít tu elektronickou závěrku nikdy, ale u některých situací se to prostě projeví .

Když pojede autobus a ty ho budeš z boku fotit na třeba i strašně krátký čas, tak bude mít spodek posunutý ve směru pohybu. To je asi blbě.

Ale když někdo pojede na kole k tobě, tak se to moc nepozná. Asi bude mít spodek trochu širší :-) ale to nebude moc vidět. Možná běžkyně by Ti nepoděkovaly ;-)