landov píše:chvd píše:landov píše:Dnes som bol na Tvrdakovi. Zase sa nic nenahradzovalo. Videl som jedno CSC Sony, ostatok DSLR no a valcovali to mobily.
Mal som so sebou D500 + 50-100/1,8. Vsetko fotene na 1,8 - je to excelentne sklo.
Psal jsi nekde nekdy nejake podrobnejsi zkusenosti. Hodne na tom kritizuji nespolehlivost ostreni, klasicky spatnou seriditelnost a rekneme nebytelnou konstrukci. Tak by mě zajímaly případně tvé názory k tomuhle.
Nad kupou 50-100/1,8 som rozmyslal cca rok a odkladal ju presne kvoli takym obavam, ktore vychadzali aj zo skusenosti s 18-35/1,8, ktoru som mal na D7100.
Nakoniec som predsa len neodolal a 50-100/1,8 kupil na D500. Nastavil som ju cez Reikan Focal na +5 a isiel skusat do terenu. Neviem ci je to AF modulom v D500, alebo reverz ingenieringom Sigmy, ale sklo mi sluzi uz skoro 2 roky k uplnej spokojnosti. Fotim s nim skoro stale na 1,8 a je pravdou, ze niekedy ten AF uleti, ale to sa stava aj s orig.sklami a subjektivne nevnimam ziadny rozdiel. Pred 2.tyzdnami bola aktualizacia FW D500 a mal som obavy zo "spoluprace" so Sigmami, ale opak je pravdou. Ako som pisal vo vedlajsom vlakne, cez vikend som s 50-100/1,8 fotil "Tvrdak race", vsetko na 1,8, cca 400+ zaberov a zle zaostrenych bolo do 10 zaberov. To som ani necakal.
Inac mam aj Sigmu 50-150/2,8 OS HSM, ktoru mam od 2012 a je to taktiez super sklo, ale odkedy mam 50-100, tak som ju nasadil na fotak len sporadicky. Aj ked "stracam" tych 50mm na dlhom konci, tak ostrost, mikrokontrast a ten look na 1,8 vs 2,8 stoji za to
Dik za info.
Tu 18-35/1,8 jsi na D500 uz nepouzival?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ooooooooooooooooooooo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-- 15. 5. 2019 22:30 --hacker asi píše:Zaujímavá zhoda ...
("Petr Luňák" a "ltokar" už na ignore liste sú, "chvd" sa o to úporne snaží)
Ešte niekto iný tam nevidel rozdiel?
Ganče ty jo, nějakej totální výmaz ti asi heknul akouuunt, všimáš?
Ganec píše:Ak nejaký pojem nepoznáš, tak si v prvom rade vygoogli jeho význam + skús ho dať do súvislosti s diskusiou
Ne každý je takový trumbera, aby neznal pojem konzistentní a musel to googlit. Ale velmi málo kdo je tak vzpupně arogantní dub, aby si dovolil takový pojem začít používat v zcela nezvyklých a smysl nedávajících souvislostech.
"Nekonzistentní část záběru" = taká časť záberu, ktoré sa v priebehu snímania zmení a nezostane rovnaká
Tak takhle to slovo používat teda nebudu, IMO to vůbec nedává smysl.
Je na tom niečo k nepochopeniu?
Naopak, jen jsi mi potvrdil, že jsi zase plácal a vymýšlel. Chápal jsme to tedy dobře.
Existuje na to vari výstižnejšie slovo?
To netuším, ale mám takový dojem, že ne vše se popisuje nutně jedním slovem.
Třeba pro "rádobymoudrého fotografa ze Slovenska" taky nemáme jednoslovný název ...teda leda snad "kanec" ..ale to není zcela výstižné
To fakt "protistrana raději nezareaguje" ak nechápe o čom píšem?
Veď diskusia je na to, aby sa nezrozumiteľné veci vyjasnili. Stačí sa len spýtať.
(a nie hneď obviňovať z klamstva, alebo "rádobyfinty")
No nechci dělat ukvapené soudy, ale možná ne zcela každého zajímá, jak si zrovna myslel to či ono ... přeci jen většina těch lidí už se tě minimálně párkrát pochopit snažila.
Tú linku tu dal ltokar; to nie je môj výtvor
.
Já psal o tom, co jsi postnul ty v odpovědi mi. byly tam tvé hires fotky.
Takže pro mne za mne ať to tam prve dala třeba Víla Amálka nebo Zajíček Vrtulníček ...
No a vyhováral si sa na chýbajúce detaily, hoci boli poskytnuté, len stačilo kliknúť na súvisiacu linku.
Nenašel jsem je, někdo jiný ano? Teda krom tebe myslím.
To čo si vtedy naznačoval - že nemáš dostatok informácií - teda nebola pravda.
Hm tak tos mě zase jednou usvědčil, jsem prolhaný a prohnaný nemrava. Pakliže jsi TY rozhodl, e jsem dostatek informací měl a navíc jsi to i prokázal tím, že jsi to napsal, nezbývá mi než se omluvit. Jen nevím jestli teda tobě nebo tvému PENu.
No a mal by si brať ohľad na všetky dostupné informácie, lebo s klamármi a ignorantami nikoho diskutovať nebaví.
Diskutovat ne, ale pisánkovat si ano ...však koukni, kolik lidí tu na tebe reaguje.