Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Amalary]

chvd: VIZ poslední příspěvek, tam je to myslím jasně vysvětlené. Nevím, co k tomu dodat. Snad poprosit Olympusáky, zda by to někdo lépe vysvětlil a podložil Rawy?

Imaging Resource naopak patří mezi nejlepší.

Davidof: ok, budu rád. Nebyl jsem tu, když jste to řešili.

[DUDISKO]

U Hi res módu je známe toto:

1)snížení šumu
2)zvýšení dynamického rozsahu
3)zvýšení rozlišení a podstatné zvýšení prokreslení nejjemnějších detailů
4)podstatné zvýšení datového obsahu

2 neplatí..
3 platí z polovice na olympuse - nezvyšuje prekreslenie len rozlíšenie

To je môj pohľad.. Vycvakal som dosť hiresov a zazrak sa nekonal.. A keď som zakomponoval do toho silny zdroj svetla (slnko) tak cele zle..

Ale stale môže byť chyba za foťákom

[Davidof]

Ty, Dudisko, to s tím šumem je nějaký divný.

Já tam teda znatelný úbytek šumu vidím, ten rozdíl je mnohem znatelnější, než zkoumání vlivu vyššího rozlišení.

Dám sem příklad, je to foceno JEN za účelem vytvoření příkladu pro posouzení toho šumu.





Z hlediska šumu tu vidím jasný rozdíl. Tohle je teda handheld, ale myslím, že na principu to nic nemění.

-- 17. 5. 2019 06:00 --

Tak drobné upřesnění - u režimu handheld je ISO limit 6400 a u režimu ze stativu je ISO limit 1600.

[ltokar]

Hej sum je prec, spolu s detailami. Vsak je vidno, ze je vyzehlene.

[Davidof]

Ale prdlajs :-)

Jen doplním - oba obrázky jsou stejná scéna, výřez je ale jiný a je 1:1.

Zaostřené je to někam trochu jinam, než je ta hrana nohy stolečku, nebudu kvůli tomu vstávat, bolí mě noha.

[ltokar]

Ten hires ma detaily na hrane .. vidim jasne drazky, zjavne teda to rozlisenie je vacsie, ale pozadie je rozmydlene viac - gauc /to som mal na mysli, ale nenapisal, sorry / . Co je imho logicke, kedze je mimo DOF .. tazko s tym spravi nieco. Ale proste v tom vyssom rozliseni nevidim taky jemn prechod naznacujuci hranu gauca. A mozno aj tiene nie su uplne .. ale tazko sa to hodnoti z tychto fotiek. Aspon mne teda.

[Davidof]

Ještě jedna scéna - zátiší.

https://drive.google.com/file/d/1TSB-Pd ... sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1g26jJf ... sp=sharing

Taky foceno z ruky, jpeg je uložen z RAWu bez úprav

-- 17. 5. 2019 08:23 --

Ten hires ma detaily na hrane .. vidim jasne drazky, zjavne teda to rozlisenie je vacsie, ale pozadie je rozmydlene viac - gauc /to som mal na mysli, ale nenapisal, sorry :)/ . Co je imho logicke, kedze je mimo DOF .. tazko s tym spravi nieco. Ale proste v tom vyssom rozliseni nevidim taky jemn prechod naznacujuci hranu gauca. A mozno aj tiene nie su uplne .. ale tazko sa to hodnoti z tychto fotiek. Aspon mne teda.

V pohodě :-)

Ale právě přece když zvětšíš stejnou scénu víc, tak automaticky rozmydlíš ty detaily, ne ? Teda ty v pozadí.

Jo a ty fotky jsou fakt na číču, to zase souhlasím :-)

Fakt nejsem úplný zastánce a hlavně uživatel Hiresu, ale IMHO to docela funguje, viz ty fotky výše. Tam se mi zdá, že ty detaily na podložce nějak rozmydlené nejsou a taky je třeba uvážit, že to je na ISO 6400.

Ty příspěvky měly jen přidat názor k tomu bodu jedna - redukce šumu.

Tak uvidíme :-)

-- 17. 5. 2019 08:30 --

Ještě pokus o porovnání normálního snímku zvětšeného na 150% (mělo by být 157%) a toho HHRS





Oba jsou jpegy z RAW bez úprav, ISO 6400

[DUDISKO]

Reagoval som na bod 2 a ciastočne 3

[Davidof]

:-))))

Tak to je dobrý. No nic, jsem pod práškama, tak to mnohé vysvětluje.

Sorry Dudisko :-)

"Nebyl čas zjišťovat kdo je kdo. Dvě dávky."

[DUDISKO]

Rozkaz znel jesne,

[Ferin]

Docela podrobná uživatelská recenze E-M1x:
https://www.oxbowphoto.com/blog/olympus ... tive-vol-1

Mj. si tam docela pochvaluje ten Hi-res, především na krajinky.

Zajímalo by mě, kolik se těch foťáků už prodalo. Podle zahraničních forem to ale na mě působí, že (vzhledem ke škarohlídským předpovědím) překvapivě hodně.
Po prvotním šoku z ceny začaly převažovat klady té mašinky a červíčky vrtaly a vrtaly až vyvrtaly pořádnou lochnu (do peněženky). Ostatně nemusíme chodit příliš daleko, Davidofovy myšlenkový pochody měly zhruba podobnej průběh, pokud se nepletu.

[DUDISKO]

Jo.. Sice myslel že rok dva počká. Nepočkal..
Skúšať fičuriny bolo silnejšie.. Alebo prevladly po ošahaní také túžby, že zstienilo rácio.. To chlapi občas majú.. Ale s babamy a tam pre zmenu ešte velí jeden menší

[Davidof]

Samej psycholog tady :-)))

Jaký racio v amatérském focení, že ?

Za cenu D5 máš dvě celý D850, které ji obrazově zadupou do země a nikoho to nepřekvapuje.

A přece může být D5 pro někoho ta správná volba.


Moje koupě byla založena hlavně na tom týdením testování. Ten foťák dělal, co jsem potřeboval a chtěl, velice dobře se drží a velice dobře se ovládá v režimu rychlých změn - typicky sport.

Všechny objektivy mám, kvalitu mé tvorby MFT výrazně neomezuje, koupeno za 62 000 s pětiletou zárukou, learning curve byla den dlouhá, manželka řekla, že až si stejně koupím D5, tak si ho vezme na fotolovy a prodáme EM1-2 ... prostě to do sebe zapadá jako kolečka švýcarských hodinek ...

A upřímně, zatím mám pocit, že jestli něco, tak si počkám na D5 mark 2, zatím žádné buyer remorse.

[Ferin]

Však jo, z mé strany to rozhodně nebyla nějaká kritika nebo výsměch. Máš recht, ostatně ten pocit z toho foťáku má plno lidí.
Jen jsem to dal do kontextu těch prvotních reakcí.

Já to naštěstí řešit nemusím, výbavu prvotně koncipuju na cesty (i když teď, s malýma děckama, je to možná trochu pošetilý počínání) a k tomu mně osobně E-M1x už nejde, jeden grip mi k tomu stačí bohatě.
Ale raději si ji nikde zkoušet nebudu.
Stačí, že teď mám trochu hlodání s 12-100, o níž jsem byl bytostně přesvědčen, že ji nechci (pač clona a délka).

[Davidof]

To máš pravdu, ty prvotní reakce ... :-)

Ta 12-100 je taková rozporuplná.

Její výhody jsou v rozsahu, perfektní kresbě s hodně málo kompromisy a v absolutně brutální stabilizaci.

Nevýhody - světelnost, velikost a cena.

Ale třeba na tůru v Dolomitech je to ultra super sklo - uděláš s ním vše, i portrét, široký záběr krajiny, krajinný detail, makro. To samé ve městě. S jedním dvěma pevnými skly je to super sestava.