Dobrý den, chtěl bych vědět, zda je problém, když u fotoaparátu se stabilizací objektivu je ve vypnutném vidět, že je tam nějaký optický element "plovoucí" (že prostě se nekoordinovaně hýbe když pohnu s foťákem)? (v zapnutém stavu je zase správně vidět , že funguje "jako setrvačník, že pupila se snaží být fixovaná v prostoru a tedy v pohybu vůči fotoaparátu)
Tedy jinak řečený dotaz: je u vypnutého fotoaparátu se stabilizací objektivu správné, aby se člen objektivu "kýval" a nebo byl pevně na místě? a nebo to záleží na konkrétném designu.
- Je to nějaký problém indikující, že má fotoparát nějaký úraz, že přestalo fungovat "uložení té čočky"?
- Znamená to, že fotoaparát je více náchylný na otřesy (například převod na kole v terénu v pouzdře)? Než fotoaparáty, které stabilizaci nemají?
Ptám se z toho důvodu, že jsem "zaslechl", že fotoaparátum nebo objektivům nedělá dobře, když se "nekorektně" vypnou ( údajně nějakou vteřinou po vypnutí stabilizovaný objektiv uvede členy do "klidové/transportní polohy")
a nebo vytáhnou baterky., To když se stane, tak ty stabilizátorské členy jsou "na ráně".. (Tady jsem trochu smíchal foťáky s pevným objektivem a objektivy samotné, ale princip dotazu je stejný ... Dále ještě tady může být rozdíl u "skládacích objektivů" typu power zoom a nebo těch klasické konstrukce- buď "s vnitřním pohybem" a nebo těch, které nemají "zasunutou polohu" -- údajně nějaké nové Nikony )