Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[FXE1]

FOE, nám si dohováral, a teraz ho provokuješ ? A ja som bol na dobrej ceste sa polepšiť, alebo nie, už neviem

[Melancholický Trol]

Hlavně to nemá ani HDR, takže na moři nejsou vidět prakticky žádné detaily. Naopak poziční světla má zbytečně přepálená. Asi stárne, nebo co.

[ltokar]

Zda sa mi to, ze Ganec je tak arogantny, namysleny a agresivny odkedy sem ABC neprispieva a nevypisuje s nim .. hmm ?

[ForeignerOnEarth]

Máte pravdu, při 15-sekundové expozici nejsou bez HDR vidět na moři na jednotlivých vlnkách žádné detaily. To je ta hlavní chyba. HDR by pomohlo vidět detailně všechny kapky i za 60 sekund expozice. Každou vlnku ostrou zvlášť. Při 60 fps by to bylo celkem 3600 expozic, čímž už by to bylo skoro tak krásné jako 4000 fotek z pinčesu. Rozdíl v kráse už by byl jen 400 expozic. To by se dalo dohnat stabilizátorem se 400 osami.

[Ganec]

Na téhle mé fotografii je určitý problém. Buď se jedná o chybu Nikon DSLR nebo o mou chybu fotografa. Zkusím navrhnout několik možností, schválně jestli se mně podaří aspoň jednou z nich strefit to, co by radil arbitr Ganec:
a) stožáry jachet jsou špatně prokreslené, protože můj Nikon neumí HiRes jako Olympus
..
e) stožáry jachet jsou rozhýbané, fotograf chybně použil 15-sekundovou expozici, měl správně použít setinu a ISO milión, což Olympus zvládá excelentně, zvláště v kombinaci s HiRes, 60 fps, stabilizací a elektronickým hledáčkem

Tak zaprvé:
- ak by si to fotil s Olympusom, tak by si na to určite použil aspoň 12-40/2.8 sklo (namiesto 16-80/2.8-4)
-> teda namiesto na F4 by si fotil na clone F2.8
=> čo by znamenalo, že by ti už vyšiel polovičný expozičný čas => teda tie stožiare by boli rozkývané menej

Zadruhé:
- pri zvolenom max. ISO 2500 (ako je na mojom zábere)
-> by potom vyšiel expozičný čas asi 1/2 sekundy (tiež ako je na mojom zábere)
=> teda by boli rozkývané rádovo menej
.. a čo sa týka detailov: v rozlíšení v akom si to dal .. by nebolo vidno rozdiel

-- 20. 3. 2019 22:09 --

Ale keď už si to načrtol .. ten HHHR by tie stožiare teoreticky "ustabilizovať" mohol.
(samozrejme za predpokladu kratšieho času a mierne vyššieho ISO, ktoré by sa následne znormalizovalo)
Predsa len sa pohybujú priamočiaro a nemenia svoj tvar.
Toto by algoritmy na detekciu pohybu mohli zvládať.
(a keď nie teraz - pri prvej implementácii - tak možno neskôr)

[ForeignerOnEarth]

Nezklamal.

[Grimjaur]

Tome, hodíš udičku a divíš se že berou?

[ForeignerOnEarth]

Grimjaur: nedivím, byl jsem si jistý. Ale tou "přínosnou" diskuzí o těch nočních fotkách jste si o to všichni říkali, tak jsem se snažil zapadnout, abych nevynesl spaní.

[FXE1]

Zda sa mi to, ze Ganec je tak arogantny, namysleny a agresivny odkedy sem ABC neprispieva a nevypisuje s nim .. hmm ?

To je dobrý postreh najviac ho .erú Tí, čo ho ignorujú Pemar, FOE. Ako keby učiteľke počas vyučovania odišli decká z triedy . Ani nadávky mu nevadia, hlavne že má poslucháčov na tie svoje fanatické bláboly o Olympuse, ktorým zasvätil svoj život. Psychouš . Potom dá foto a roky úporného snaženia sú v pérdeli, pane baróne.
A môže začať znovu.

[chvd]

Tak zaprvé:
- ak by si to fotil s Olympusom, tak by si na to určite použil aspoň 12-40/2.8 sklo (namiesto 16-80/2.8-4)
-> teda namiesto na F4 by si fotil na clone F2.8
=> čo by znamenalo, že by ti už vyšiel polovičný expozičný čas => teda tie stožiare by boli rozkývané menej

Wow, vyšel by poloviční čas a foťák by se stal o polovinu lehčím?

-- 21. 3. 2019 05:31 --

- pri zvolenom max. ISO 2500 (ako je na mojom zábere)
-> by potom vyšiel expozičný čas asi 1/2 sekundy (tiež ako je na mojom zábere)
=> teda by boli rozkývané rádovo menej
.. a čo sa týka detailov: v rozlíšení v akom si to dal .. by nebolo vidno rozdie

A navíc by už mohl udělat takový podobný HDR jako ty, no to dá rozum.

-- 21. 3. 2019 05:32 --

Predsa len sa pohybujú priamočiaro a nemenia svoj tvar.

Ty vlnky jo?

Toto by algoritmy na detekciu pohybu mohli zvládať.

To jo, ale muselo by se to fotit s 3d trackingem, aby AF perfektně trackoval ty lampičky na těch tyčích.
Ale s PRO CAPTURE a life bulb nebo jak se to jmenuje by to asi šlo zmáknout, rozhodně, kdyby to fotil pan Viktora z Olympusu s profesionálním EM1X s dvěma procesorama, tak by to klaplo, teda ještě by si asi musel zaponout ART režim MARINE, aby to mělo patřičný profi šmrnc.

[FXE1]

"Tak zaprvé:
- ak by si to fotil s Olympusom, tak by si na to určite použil aspoň 12-40/2.8 sklo (namiesto 16-80/2.8-4)
-> teda namiesto na F4 by si fotil na clone F2.8
=> čo by znamenalo, že by ti už vyšiel polovičný expozičný čas => teda tie stožiare by boli rozkývané menej

Zadruhé:
- pri zvolenom max. ISO 2500 (ako je na mojom zábere)
-> by potom vyšiel expozičný čas asi 1/2 sekundy (tiež ako je na mojom zábere)
=> teda by boli rozkývané rádovo menej
.. a čo sa týka detailov: v rozlíšení v akom si to dal .. by nebolo vidno rozdiel "

Po tom príšernom cvaku, máš túto drzosť ?! Tebe skutočne osvietenie rozumom nehrozí

[Ganec]

Po tom, čo si ty predviedol na strane 3483 som tu fakt mohol dať hocičo

To v akom editore si to dorábal?

-- 21. 3. 2019 06:51 --

No a po tvojich "radách", že by som mal použiť statív, RAW a nízke ISO .. ktoré som používal pred 10-timi rokmi
.. už môžem aj napísať hocičo

-- 21. 3. 2019 06:52 --

Ty si fakt myslíš, že keby som chcel, tak že to nenafotím kvalitnejšie, alebo že by som si nedokázal zvoliť lepší motív?

[FXE1]

Trafená hus ?
Iste, to je výsada demokracie, že aj blb ako Ty môže písať hocičo A je to dobre, bez hlúposti by sa ťažko rozonávala múdrosť
Áno fakt si myslím, že si mimoriadne neschopný v obore v ktorom sa hráš na experta. Prejdú svetelné roky, kým dosiahneš Dudiskovu úroveň.

A tá foto bola pred pár rokmi foto mesiaca na zahraničnom serveri

[Melancholický Trol]

Ganec: To se mně stává taky. Po třech týdnech mám konečně čas fotit před setměním, je dobré světlo, mám i námět. Když tu si pomyslím:”Ták a teď vyfotím fotku, aby vypadala úplně nah@vno, protože chci.”

[FXE1]

Takto mu ešte nikto nenaložil , congratulations