Fotohospoda

[Davidof]

Chodec80

No, jak jsem psal. Kouzelník.

A nevíš, proč když sem vložím fotku pomocí tlačítka Příloha, a ten má velikost třeba 1500x1000, tak ta se pak při prokliknutí objeví v samostatném okně a když ji ještě jednou proklikneš, tak se extrapoluje na evidentně větši rozlišení ?

[chodec80]

Davidof: To bohužel nevím. Tu funkci nepoužívám a raději sdílím všechny fotky z jednoho místa.

PS: nevím jestli to tu padlo, ale mrkni třeba na https://postimages.org . Mám tam pár fotek hlavně do fór při řešení problémů apod. Jde tam rychle něco uploadnout a přímo systém umí jedním klikem generovat klikací náhledy na fórum.

Grimjaur: ač sem Pemar vložil plnou velikost, tak mně to rámec stránky nerozhodilo (OSX, Safari, Chrome).

-- 11. 3. 2019 19:16 --

Davidof: klikni u té fotky na Share, vyber "Thumbnail for forums:" a vpravo od toho řádku klikni na ikonku listu.

Výsledek:

[Davidof]

chodec80, pemar

Děkuju.

[Grimjaur]

Psal jsem jen na opeře, v dalších to je v klidu, i na ipadu. Ale v opeře mi to dělá borde.l.

[landov]

Na ephoto.sk vysl minirecenzia N 500PF. Ked to tak porovnam s mojim 200-500, tak mimo hmotnosti som vlastne usetril kopu € a ziskal univerzalnost zoomu. Inac vyzera to byt super sklo.
https://www.ephoto.sk/fototechnika/rece ... -pf-ed-vr/

[pemar]

Podle mne je Nikon 200-500/5.6 ekonomicky výhodnější a fotograficky univerzálnější volba, než Nikon 500/5.6 PF, u kterého vidím výhodu hlavně v cca o 1 kg nižší hmotnosti (což je na druhou stranu při focení z ruky velká výhoda), záleží tedy hodně na způsobu použití.

Měl jsem ho v hledáčku, ale zatím zůstanu u 417/5.6 (300 PF + 1.4 TC). Kdyby to byl objektiv 500/4 PF, bylo by to zajímavější, takhle mi připadá jako lepší volba 200-500/5.6. Zvažoval jsem ještě Sigmu 500/4 Sport, ale je to velká a těžká kráva a Sigmu 120-300/2.8 s TC, ale je to také velká a těžká kráva a navíc na plnou díru trochu neostrá. A využil bych to párkrát někde v Africe, na takové akce se mi spíše vyplatí si takový objektiv (Nikon 400/2.8 nebo 600/4) půjčit. Ona je i otázka, jestli do Afriky ještě pojedu, tahle destinace je pro mne stále méně lákavá (kvůli bezpečnosti, hygieně, ... ).

[landov]

Sigmu 120-300/2.8 som mal tiez v merku, ale vypadla zo zoznamu presne z tych istych dovodov.
Ja este otestujem spravanie Sigmy 100-400 na Z6 (sigma deklaruje kompatibilitu). Aj ked je sigma menej svetelna a opticky nedosahuje kvalitou na 200-500, tak na celodenne fotenie v dobrom svetle (lietadla...) je to hmotnostne velmi prijemna kombinacia.

[Davidof]

Co máte pořád s tou hmotností ... ;-)

Mimochodem, mkozak narazil asi na pořádnou výzvu, prý kdo si chce jako opravdu otestovat CAF ve foťáku a svoje reakce, tak má jít fotit závody RC modelů ;-))

[FXE1]

Tiež si myslím, ak to je profesia, tak nejaké to nepohodlie musí fotograf zniesť v podobe vyššej hmotnosti

[Davidof]

Lidi myslí, že to děláme pro zábavu. Řehole to je. A nikdy nejsi úplně spokojený ;-)

[FXE1]

Na ephoto.sk vysl minirecenzia N 500PF. Ked to tak porovnam s mojim 200-500, tak mimo hmotnosti som vlastne usetril kopu € a ziskal univerzalnost zoomu. Inac vyzera to byt super sklo.
https://www.ephoto.sk/fototechnika/rece ... -pf-ed-vr/

Optická paráda, len tú poslednú vetu radšej nech G. neuvidí

[Fidko]

Jo, tiez som bol z neho chvilu nadrzany, ale nakoniec to zase tak male nie je. Ten primer je dost velky a oproti aktualnemu Olympusu by to nebol asi maly rozdiel.

[FXE1]

No ale keď to nebudeme vzťahovať k veľkosti snímača tak najlepšie je na tom Sony RX10 IV. 24-600, F2,4-4, cca 1100 gramov

[Davidof]

To ne. Jak se k tomu nedá nic pořádnýho dokupovat, tak je to koníček nanic ;-))

[FXE1]

Po 50 rokoch dokupovania začínam mať iný názor