Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

od **Davidof** 1. 2. 2019 09:31

Jediná malá nevýhoda tý EM10 je relativně malé zvětšení hledáčku - porovnával jsem to svého času s EM5.2

Ale je hezky jasnej, ostrej a rychlej.

od **Ferin** 1. 2. 2019 10:32

Rozhovor s americkým vedením Oly - cílení E-M1x, budoucnost, uvedení dalších těl apod.:
https://www.dpreview.com/interviews/925 ... hind-e-m1x

Jinak po prvních představovačkách v zahraničních obchodech si "obyčejný plebz" hodně chválí hledáček a foťák prý velmi dobře padne do ruky a je "lehký".

od **Ganec** 1. 2. 2019 10:47

Vedľa som to prepočítaval (viewtopic.php?p=12173942#p12173942)

Asi fakt nie je až taký ťažký (997 g), ako sa zdá na prvý pohľad.
Je len o nejakých 94g ťažší ako E-M1 mark II s gripom (903g).
A v porovnaní s Nikonami s gripom je ľahší citeľne (D500 1285g, D850 1440g).

od **Ferin** 1. 2. 2019 10:57

Test M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1,2 Pro na E-M5 Mark II (s velmi dobrým výsledkem):
https://www.lenstip.com/554.1-Lens_revi ... eview.html

od **Davidof** 1. 2. 2019 11:05

Tohle mohu potvrdit. 45 a 17/1,2 se IMHO moc povedly. Je radost s nimi fotit.

U tý 25 je to na plnou ďuru trochu měkčí, prý, i kdyz na portréty to zpravidla nevadí.

-- 1. 2. 2019 11:08 --

Ferin píše:Rozhovor s americkým vedením Oly - cílení E-M1x, budoucnost, uvedení dalších těl apod.:
https://www.dpreview.com/interviews/925 ... hind-e-m1x

Jinak po prvních představovačkách v zahraničních obchodech si "obyčejný plebz" hodně chválí hledáček a foťák prý velmi dobře padne do ruky a je "lehký".

Kdyby cena začínala pětkou, tak bych byl v pokušení.

Ze všech testů mi přijde, že ten klasický CAF je na vysoké úrovni a ten AI CAF je pro ty naprogramované případy hodně funkční (motorky a auta).

od **Ferin** 1. 2. 2019 11:12

Jako 5 000 €?

od **Davidof** 1. 2. 2019 11:19

:-)

Zatím přemýšlím v Kč ;-)

od **rodri** 1. 2. 2019 11:27

Tak to vypada, ze na FF Panasonic m4/3 skla nepujdou, pouze nejaky APSC. Alespon na strankach Panasonicu o tom neni ani zminka.

od **Davidof** 1. 2. 2019 11:47

No, to bylo hodně diskutované už na začátku. Ale ty registrační vzdálenosti jsou hrozně podobný, myslím.

od **Ferin** 1. 2. 2019 11:58

Tak jsem taky objednal Paňáka 15/1.7, taxem zvědavej. Něco takovýho mi chybělo, hlavně na focení dětí doma. Snad to bude dostatečně široký.
Akorát teď bud mít super dilema, s čím vyrážet na cesty. S 12-40/2.8 se nějak nemůžu sžít, ty malý pevný světelný skla mi nějak sedí víc (25/1.8 a teď, doufám, ta 15), na druhou stranu na cesty je zoom praktičtější a nestále ty dva pevný přehazovat (a přešroubovávat PL)...
(Jinak hodlám vláčet krytku 9mm, 8-18, 35-100 a Zuiko 50/2 s redukcí kvůli makru + FL-36.)

od **Davidof** 1. 2. 2019 13:18

Já bych vsadil na to, že spokojenej budeš :-)

od **rodri** 1. 2. 2019 13:59

Taky jsem uvazoval jestli Pan 15/1.7, nebo Oly 17/1.8. Nakonec to vyhral Oly, prestoze vic by mi vyhovoval Panak, ale cena rozhodla. Koupil jsem 17/1.8 za sedm koliku v super stavu, Panak by byl daleko drazsi. Ale ohnisko u Pan by mi vyhovovalo vic.

od **Davidof** 1. 2. 2019 15:15

Podle mě, pokud člověk neni vyslovenej pixel-peeper, tak ta 17/1,8 je super sklíčko. Aspoň podle toho, co vidím že z toho padá mojí manželce. Nikdy jsem teda podrobně nezkoumal, jaký výhrady k tý 17 recenzenti měli, důležitý je to, co vidím :-)

od **rodri** 1. 2. 2019 15:21

Ja jsem s ni spokojenej, kvalita obrazu je pro moje potreby super. Ale obcas by se hodilo kratsi ohnisko a ty 4mm eq jsou poznat.

od **Ferin** 1. 2. 2019 15:35

Takový starosti jsme u 4/3 neměli! Tam musel člověk brát, co bylo. ;-)

Ta nabídka skel v m4/3 je neuvěřitelná.

Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

Kdo je online