Nejlepší nastavení Panasonic Lumix GX80

Web · od **Grimjaur** 14. 1. 2019 22:26

14-140 jsem měl první verzi, dva roky a šla z baráky, skoro jsem ji nepoužíval. Opticky žádná sláva. Kvalitou se na 14-45/3,5-5,6 nelepila ani náhodou. 100-300 jsem používal zhruba taky v té době (jedničkovou) a ta byla na delším konci výrazně lepší. CO jsem koukal tak ta nová verze je ještě propracovanější. Zároveň jsem měl přímé srovnání s mým oblíbeným 45-175 a ten v rozsahu 100-175 byl lepší než 100-300 a v 45.140 zase než ten univerzál. Na všechno jsem nafotil fakt slušné množství, ještě více natočil. Takže tak. 14-45 je pořád doma (rezerva), ale 12-60 je zase o krok jinde. Tedy takové maleé subjektivní srovnání Další skla jsem do toho nezahrnul, taková 40-150/2,8 je zase někde jinde, žejo

od **Davidof** 14. 1. 2019 22:40

Jasně, jedině verze 2.

Tady je maximum, co se z toho dá vytáhnout. S tím ale bohužel nepočítej. Dlouhý skla jsou hodně náročný.

http://www.stevehuffphoto.com/2016/06/1 ... ron-brand/

od **Erik1991** 14. 1. 2019 22:47

Takže 45-175mm za 10 590kč se jeví asi jako nejlepší z 14-140- 45-150 a 100-300mm

Web · od **Grimjaur** 14. 1. 2019 23:09

Do háje už jsem to tu psal. Neexistuje nejlepší varianta! Pokud někdo chce 300mm, tak ho 45/415 uspokojí těžko. Mi prostě stačí sklo do 200 mm a dál prostě nefotím navíc používám vice těl, tak nepotřibuju jeden univerzál, navíc průměrné kvality. Jako do Afriky bych si 100-300 MKII vzal, ale další těla nasazená skla by byla v pohotovosti.

od **Davidof** 15. 1. 2019 07:16

Erik
Na safari v Africe je 45-175 horší, než 100-300

od **Erik1991** 15. 1. 2019 07:33

Důvod jen že je kratší? Ta 100-300 to už je fakt moc dělo. Já si to nedovedu představit ten foťák nemá grip a bojím se že ten přídavný grip to moc nezachrání

Chci se zeptat proč 25mm/1.7 je určen na portréty, jsem myslel že na portréty jsou vhodná ohniska po přepočtu 70mm ideál 85mm
To znamená že i já na mé 12-32mm mám portrétní objektiv?

od **Davidof** 15. 1. 2019 07:41

Jo, myslím jen a jen speciálně na ty zvířátka a ptáčky, tam je to docela důležitý.

Některý klasický portréty jsou i s 50EQ

Pro portréty je taky důležité to druhé číslo, světelnost = clonové číslo. Čím je menší, tím víc objektiv maže pozadí, což je u portrétů hezké.

To 12-32 moc nemá, ale zkus si to.

od **Erik1991** 15. 1. 2019 08:19

Takže u portrétuje se hraje na rozmazané pozadí, deformovaná tvář je ok, ok ;-)

od **monikash** 15. 1. 2019 08:45

A jaks přišel na tu deformovanou tvář? :roll:

od **Davidof** 15. 1. 2019 08:57

Erik1991 píše:Takže u portrétuje se hraje na rozmazané pozadí, deformovaná tvář je ok, ok ;-)

U 50mm ohniskové vzdálenosti se tvář nedeformuje. To si ostatně můžeš vyzkoušet sám - foťák máš, otoč objektiv na 25 mm (=50 EQ) a vyfoť manželku. Koukni se na fotku. Koukni se na manželku. Zamysli se, jestli má na fotce deformovanou tvář.

A máš další informaci.

od **foto1977** 15. 1. 2019 09:01

Myslím, že 50mm nebo dokonce 64mm na FF už obličej při správné kompozici nedeformuje, nebo jen zanedbatelně. Sám fotím portréty na aps-c s 35mm obj. Tzn.cca 52mm na FF...

Web · od **Grimjaur** 15. 1. 2019 14:08

Sklo 25/1,7 má úhle záběru jako 50mm sklo na FF. Tady není důvod se obávat nějaké deformace.

od **Erik1991** 15. 1. 2019 22:39

A je to slušné sklo? Udělá už ta světelnost 1.7 oproti 3.5 na GX80 nějakou parádu? Myslím tím mazlé pozadí.

od **foto1977** 15. 1. 2019 23:33

f1.7:

f2.2:

-- 15. 1. 2019 23:35 --

Jinak na konkurenčním fóru (digimánie) si toho Panáka 14-140mm dost chválej...

od **Erik1991** 15. 1. 2019 23:47

Jo jeden borec na YT jo zařadil do top 7 skel.

Nejlepší nastavení Panasonic Lumix GX80

Kdo je online