Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy

[Davidof]

Třeba proto že má lepší výstup?

Já ten Olympus neznám, tak to nemohu posoudit :-)

Tu 14-42 II jsem si vyzkoušel hned po koupi a nemám k ní výhrad. Je podle mě ostrá a lehounká. Můžu ti poslat nějaké fotky pro info.

Jak jsem psal, pokud bys jí chtěl tak ti ji klidně prodám, mám ji na poličce, ale používám spíš 12-32 - je menší, nebo 12-35 - je světelnější a asi i lepší.

Bacha jenom, že 14 a 12 je rozdíl, určitě větší, než 42 - 50. Pokud hledáš universální sklo, tak 12-50 je universálnější.

Pokud máš pocit, že 12-50 špatně fotí, koukni třeba na Dereka Forrse - na youtube nebo na jeho stránky. Má sice trochu zajímavý mluvený projev a fotky má hodně barevně výrazné, nicméně taky s tou 12-50kou fotil, tak se můžeš podívat, co z toho dostával.

[bob222]

12-50 som mal a ako cestovné sklo bolo v pohode. Aj so zaujímavým makrom s priblížením, ktoré v tejto triede je celkom neštandartné resp. nadštandartné
Samozrejme na začiatku chcel za to olouš nezmyselnú sumu ako vždy, ale jak to padlo na reálne prachy, tak to nebolo zlé. Len trošku dlhší čumák mal ten foťák, do trenclí to nešlo.

[Grimjaur]

A vadil Ti vystup, alebo ostrenie ? Lebo u ostrenia by som ocakaval, ze bude na prd. Aktualne myslim je to problem asi vsetkych adapterov pre vsetky systemy. Vystup neviem, ale to co lezie z tych STM mi tak zle nepride. Vlastne mi to pride fakt ok a nemusim ani tak strasne prihliadat na cenu. Problemom je akurat ten rozsah.

Ostřím manuálně celý život, tedy hlavně při videu a jsem na to zařízený, to skrz boční sotření a zvýraznění hran nebyl problém. Bohužel se mi nelíbil výstup. prostě na Canonu to byl vždy luxus, na Panasu průměr a kvůli průměr jsem to nehodlal držet.

[Fidko]

Akoze, asi by som to ocakaval, ale to co som videl z tych STM mi tak zle neprislo Len tie ohniska nie su idealne

https://www.43rumors.com/ft5-olympus-wi ... n-january/
Ak toto uvedu, tak davidofov cenovy odhad bol este pomerne optimisticky

[bob222]

Môj optimistický odhad je niekde k 3500 euro+++.

[Fidko]

Neverim, ze to bude menej nez 4k. Skor viac. Ale to samozrejme zalezi aj od svetelnosti. Osobne som dufal skor v nejaku alternativu k Panasonicu 100-400. Chapem, ze pre Olympus asi nema velky vyznam robit nieco podobne, ale ja osobne to sklo nemam moc rad. Teda vobec.

[Davidof]

Ještě by mě zajímaly ty druhý dva zoomy.

Jestlipak tam nebude něco jako 35-100/1,8 ? ;-) Když to jde pro APSC ...

To by se hodilo do toho “sports” zaměření. A to by mě teď zajímalo i víc, než ta 100-400, aspoň doufám ;-)

[bob222]

Tak olympus sklíčka 14-35/2,0 a 35-100/2,0 mal, možno keby ich oprášil, teda hlavne to druhé...

[Davidof]

Ani by mi nevadilo, kdyby, v rozumné míře, kombinovali optické a sofwarové korekce, a trochu snížili hmotnost a zmenšili velikost. Pokud by to bylo zhruba jako současná 40-150/2,8, tak by to bylo v pohodě.

[zbynek.hromek]

Pokud to bude mZuiko 150-400/4, pak bude cena stejná jako Nikon 200-400/4 (tedy cca 200.000 Kč). Fyzicky budou oba objektivy přibližně stejné (velikost čipu fotoaparátu na to nemá významný vliv). Pokud bude světelnost f4.5, pak bude jen o málo lacinější. Představa masového prodeje, která by to mohla zlevnit, zřejmě nehrozí.

[Davidof]

Je to možné. To už je ovšem hodně speciální sklo, zcela mimo můj svět. 300/4 případně s 1,4x TC to jistí.

Někde byly diskuse, co vlastně udělá těch F4,5. Je to docela dost, ale pořád to bude sklo za 120 000+

Jak jsem psal, spíš jsem zvědavý na ty druhé dvě skla ...

[Fidko]

https://www.43rumors.com/ft5-e-m1x-has- ... he-e-m1ii/

[rodri]

Zbyňku, na délce objektivu by se velikost čipu projevit neměla, na průměru ano. Ale to by musel být objektiv postaven přímo pro m4/3. Jinak souhlas s Davidofem, je to objektiv zcela mimo moje možnosti a požadavky a jeho prodejnost v Čechách bude naprosto mizivá. Osobně nejsem přesvědčenej o tom, že Oly jde správnou cestou (E-MX1, 150-400 /4), ale snad ví, co dělaj. Já bych raději viděl něco v ceně jako Nikkor 200-500, to je velice slušnej objektiv za dobrou cenu. U Pan 100-400 mi vadí světelnost na dlouhým konci, pro mě je hranice 5,6, co má víc mi nesmí do baráku.

[Fidko]

Tiez by som radsej videl nejaku alternativu k 100-400. Cena vysoka, svetelnost slaba, konstrukcne nezvladnuty za cenu "L" skla.

Olympus urcite nejde dobrou cestou aj ked mne osobne vyhovuje viac nez orientacia na male a lahke skla a fotaky. A podla posledneho vyjadrenia Panasonicu mam dojem, ze ani oni to s mFT nemyslia az tak vazne.

Inak co sa velkosti tyka, da sa porovnat napriklad so Sigmou/Tamronom. s rovnakymi parametrami. Nejaky rozdiel tam je.

[Mirus1]

Možná to znáte,ale tuhle pomůcku jsem používal při koupi nějakých zoomových skel,jako pro představu jak to bude v reálu vypadat,dobrý..
https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/