Dik. Zkusim to zrekapitulovat. Pevny objektiv ted neresim. Ten si koupim urcite pozdeji. Asi ne padesatku,jak je nejcasteji doporucovano,ale spise 35, ze ktereho budu mit na APS-C onu skutecnou padesatku a bude podle me vyuzitelnejsi. Tu pevnou bych vyuzival na hrani si s hloubkou ostrosti, foceni v horsich podminkach, exterierech a pod. Je mi jasne, ze na portrety by byla vhodnejsi 50-ka, ale bylo by to male procento obratu.
No a ted k tomu zakladu. Protoze objektiv je hodne dulezity komponent,zvazuju i prekroceni Nikonackych a jit za lepsi kresbou a svetelnosti rovnou k Sigme. Tudiz, jak pises, mam ctyri varianty. S tou 17-50, 17-70 nebo delsimi 18-200, 18-300. Tak to je velke dilema, u toho se asi zaseknu. na dele...
Tohle bych potreboval s nekym probrat a trochu detailneji rozebrat. Takovy ten 18-200 nebo 300, je hoodne lakavy
na univerzalnost, ale nebude hoodne hur kreslit nez treba 17-50? Je mi samozrejme jasna horsi svetelnost.
edit: oprava: v interierech