Byl jsem včera v jednom ze svých oblíbených fotoobchodů pro čisticí sadu (kupuji brandované Nikon nebo Zeiss, ale asi se moc od těch neoriginalních neliší, tu minulou jsem nespotřeboval, ale ztratil
), při té příležitosti jsem si zkusil Z7 a sice jsem na něj nezměnil názor, ale konstatuji, že s ergonomií a pocitem při focení bych byl spokojen, proti Sony velký rozdíl. Měl jsem s sebou D500, tak jsem zkusil rozdíl v AF-C a proti D500 je ostření Z7 pomalejší a na nějaké foceni nepředvídatelně letícího ptactva ve stylu D500 bych mohl zapomenout, Z7 to opravdu nedala, zkoušel jsem to s mým 300/4 PF přes redukci, ale ani s nativním S-kovým objektivem se to nezlepšilo. Co ale musím pochválit je fakt, že ostření se za horšího světla nijak viditelně nezhoršuje a face detection fungovalo na prodejně spolehlivě. Na wildlife nebo BIF je D500 jednoznačně lepší volba, na portrét nebo krajinu bych ale volil Z7, 20Mpx APS-C snímač nemůže konkurovat 44 Mpx FF. Znovu jsem si ověřil, jak fotky z 50mm f1.8 vypadají dobře, to mne zaujalo už při testování D850, na D500 jsou přitom hodně nudné.
Chápu, že cílovka pro Z7/Z6 asi nejsou majitelé D5/D500 a že kdo má D850, asi nebude kupovat ještě Z7. Ale je to možná ztracená příležitost, proto kdyby byl býval AF Z7/Z6 na úrovni D500, mohla by být kombinace Z7/Z6 s novým 500/5.6 AF hodně lehkou variantou na wildlife. Ne, že by to nešlo, Micina fotila úspěšně BIF s D7100 a 35/1.8, ale odpad u chaoticky se pohybujících objektů by byl větší, to je jasné. Mne spíše zajímá ten 500/5.6 PF, nicméně zatím nejsem rozhodnutý, dát za 80mm ohniska navíc 100 tisíc korun i mně přijde jako docela drahý špás, udělal bych to, kdyby ten objektiv měl světelnost f4, takhle se na to asi spíše vykašlu. Ty 500 f4 jsou ale zase výrazně větší a těžší, asi bych k tomu musel brát s sebou aspoň monopod, zatímco s PF bych to viděl na focení z ruky, což mi připadá o dost pohotovější a praktičtější. Ještě se podívám na hmotnosti, jak si stojí 300/4+TC oproti 500/5.6. Příští rok se chystám do Indonésie nebo Asie, tam se mi nějaké delší lehké sklo určitě bude hodit. Tohle také rezonuje s mým názorem, že volbou lehkých skel ušetřím na hmotnosti výbavy o hodně více, než přechodem na bezzrcadlovku. Není to ale zadarmo, je to za cenu kompromisu směrem ke světelnosti a občas musím řešit šum nebo strčit fotoaparát na stativ nebo do brašny. Na druhou stranu, na tyhle objektivy mi stačí ultralehký stativ Sirui (ani nepotřebuji Gitzo Traveller, který je o 0.5 kg těžší), kolegové k 400/2.8 nebo 600/4 s sebou berou ekvivalent trojkové nebo dokonce čtyřkové řady Gitzo, který zase znamená další hmotnost navic a z ruky mají o hodně méně fotek, než já. Já si navíc s každou cestou do exotických destinaci říkám, že tam letim naposledy.
