Davidof:
Takze jak jsi si pral, zkusim sepsat nejake zhodnoceni po chvili pouzivani.
Musim predeslat, ze nefotim rozhodne nikterak extremne moc ani casto, asi bych i rad, ale ne vse muze clovek delat jak by chtel.
Zaroven upozornim, ze jsem proste cvakalista a nejake podrobne, celkove ci vsepostihujici hodnoceni ode mne nelze ocekavat. Dokonce jsem vahal, jestli tu vubec neco psat, protoze kdyz jsem si precetl treba blog pana Kozaka o zkusenostech s nejakym fotakem, ktery mel jen na zkousku, tak jsem doslova nechapal, ktera bije a jak muze zaznamenat vubec tak moc veci. Tak jsem z toho pochopil, ze on ten fotak proste pouziva a vyuziva na zcela jinem levelu.
Ja se tedy rozhodl neporizovat MFT, kde jsem mel dva favority, zde dotazovany Pan DC-G9 a pak Oly E-M1 markii.
Misto toho jsem D7200 vymenil za D500.
Duvod proc zustat u DSLR byl jednak financni, druhak rekneme technicky jakoze vetsi cip, pro mne prijemnejsi ergonomie, asi vykonejsi AF a pak ten, ze kamarad foti a pouziva Nikon DSLR a tak mam moznost si od nej ledacos pujcit.
Rozhodne si nemyslim, ze by zminene levely fotaku byly neco, co nutne potrebuji ci plne vyuziji, porizuji si to proste pro radost a pro pocit, ze mam to top v dane kategorii pro me ucely a tak uz vse, co je spatne je ma vina. TOP ovsem zatim zdaleka nemam objektivy, takze z dlouhych pouzivam Tamron 70-300 VC USD, coz je na svou kategorii a rok uvedeni na trh urcite moc prima sklo, ale ta tela jaksi brzdi. I z tohoto duvodu me dosavadni dojmy snad ani nejde brat prilis vazne
Samozrejme nejsem schopen srovnavat DX vuci tem MFT, protoze ty nemam a nepouzivam. Ale jsem presvedcen, ze kdybych poridil ten OLY nebo i Pan asi bych taky neplakal, protoze jsi mne dost podrobne seznamil s tim, co cekat od AF.
AF 500 oproti 7200 mi prijde zcela nekde jinde. A to takrka pri kazde prilezitosti. Uz v mem oblibenem "okennim testu", kdy proste pri AFC "projizdim" vyhled z okna na ulici a fotim ruzne staticke i pohybujici se predmety bylo na prvni pokus vidno, ze oproti D7200 jsou snimky zaostrenejsi a je mensi odpad. Pri vsech dalsich hracickovitych testech na lidech kockach holoubcich vrabeccich
cyklistech, autickach atd to dopadalo vzdy stejne dobre. Myslim, ze nejake aspon trochu smysluplnejsi hodnoceni ze me muze vypadnout tak za rok, proste nefotim moc a taky je treba dosetrit na lepsi skla a stihnout to otestovat v realnych situacich, kdy budu chtit neco vyfotit a ne ze se jen rozkoukavam po ulici a rikam "tamhleto bych mohl zkusit blejsknout"
Kvallita vystupu vypada lepe, hlavne co se podani barev tyce. Na to je zas ten okenni test dobry, protoze clovek ma k dispozici velmi podobnou scenu. Za spatnych svetelnych podminek ..no abych se priznal .. bez porovnavani fotek mezi sebou to proste pouhym okem zatim viditelne nebylo ten posun k lepsimu, ale to nic neznamena, to je nejspis okem a hlavou ne fotakem.
Co mohu zhodnotit asi trochu lepe je ergonomie, ovladani a funkce.
Drzeni mi oproti D7200 prijde opravdu prijemnejsi o moc a to fakt nemam velke ruce. S kazdym pouzitim fotaku je to lepsi a lepsi, asi jak si na to zvykam, tohle jsem fakt necekal, ze bude tak prijemna zmena.Tech par deka navic mi nevadi vubec, hmotnost me bude trochu obtezovat az u tech svetelnejsich skel.
Rozmisteni ovladacich prvku je lepsi, coz ale asi kazdy vi, ze to "PROFI" rozmisteni proste prijemnejsi je. Hlavne jsem se zbavil toho dvojiteho leveho horniho otocneho volice, ktery mi dlouhodobe pil krev a vzdy pri jeho pouzivani jsem mel strach, ze urvu tu aretaci.
Vyklopny displej je taky prijemna zmena. Vsechno je to prijemny a parada a super nicmene znova podotknu, ze to samozrejme nikdy nevyuziji plne a ze 7200 byla taky super a moc jsem ji mel rad. Ale noveho broucka mam ted radeji no.
No a protoze jsem z podstaty negativni hajzl tak bych ted mohl nasledovat vycet toho, co me na tom fotaku se*e! To bych asi umel popsat lepe a srozumitelne, rozhodne i vasniveji. jenze me by stvalo na kazdym fotaku stejne jako me stve na cemkoliv jinem, uz jsem proste takovy neoptimista neradostny. Tak jen par veci.
Neprehlednost stavoveho displaye, chtel bych ten ze Z6/7
.
Nikoni tanecky s tlacitky ISO +korekce +wb jsou taky IMO smesny, na D500 je to ale OK.
Nektere funkce mi prijdou pomerne k nicemu/nabytecne, ale mozna je to proste tim, ze jsem je nepochopil tŕeba:
a10 Omezeni volby automatickeho zasotrvani
slouzi to k tomu, ze bud povolim AFC nebo AFS nebo oboji z menu
nicmene proc, kdyz na prepinani AFC a AFS mam mechanicky cudlik v kombinaci s rollerem?
takze to chapu tak ze tou funkci zakazu to prepinani pomoci rolleru na jeden ci druhy rezim
vyuziti nechapu
Co me mrzi nejvice je nemoznost namapovat v rezimu prio clony ISO primo na zadni roller bez pouziti cudliku "ISO". D7200 to ma, jmenuje se to easyISO a byl jsem na to zvykly. D500 ma moznost ovladat ISO zadnim rollerem a to ve dvou rezimech.
Bud zmacknute tlacitko+roller.
Nebo po aktivaci dlasi funkce existuje moznost pouzivat to tak, ze tlacitko neni nutno drzet zmacknute, jen se zmackne a nasledne se toci rollerem , ovsem tohle nastaveni se resetne tusim pri prechodu fotaku do standby.
Ale ovladat zmenu ISO ciste jen tocenim zadniho rolleru D500 neumoznuje, pricemz stejna alternativa pro korekci expozice mozna je.
Prijde mi to zmatene a docela i nelogicke, protoze myslim, ze korekci expozice upravim v postprocesu rozhodne jednoduseji nez blbe nastavene ISO. Ale treba to pochopim, az poznam, jak pracuji NIKON profici
Pripadne dotazy rad zodpovim.
A trochu solidnejsi zkusenosti snad za ten rok tak nejak tipuji