Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Fidko]

Tak ten holub je po rozkliku cosi priserne.
Inac vidno, ze skusenosti nabrane pri krmeni kaciek sa ti zisli: fotit sediaceho holuba zdochliaka na 1/1600s

Keby som Ganca nepoznal, podozrieval by som ho, ze nedoveruje stabilizacii. Na toho vtaka by mu snad stacila aj ta 1/60

[pemar]

v tom případě mi může pan analytik popsat metodiku, jak by změřil rozdíl mezi 300/4 PF a 300/4 od Olympusu

Na tvojom zábere sa to nedá, lebo je nereprodukovateľný (inými slovami: "luckyshot").

Ale dalo by sa to pomocou fotky mesiaca:
- ty dáš fotku na 300mm z 300/PF
- ja dám fotku na 300mm zo 75-300
- ak bude moja z lowendu 75-300 lepšia, tak nemá význam porovnávať 300/4 od Oly, lebo tá bude určite ešte lepšia
- ak nebude, tak treba pozháňať ešte niekoho, kto 300/4 má a odfotí ho

A jestli nafotíš aspoň takovouhle letovku

Takú letovku nenafotím .. všímal som si okolie a také mi cestou do/z práce nad hlavou nelietali .. a inokedy nestíham.
Budeme musieť porovnávať niečo iné. Tak napríklad holuba na telegrafných stĺpoch/drôtoch .. to sa ľahko fotí, lebo určite máš nejaké v okolí .. no a tie vždy približne rovnako vzdialené od zeme, podobne ako ten mesiac, ktorý sa porovnávať dá.

zatím vše nasvědčuje tomu, že jsi nadšený z toho, že se ti konečně podařilo něco, co se nehýbe (já to nesleduji, jednou si pamatuji sedícího ptáka a jednou ten měsíc)

Dnes som skúsil fotiť čosi sediace a bolo to úplne iné ako s E-P5:
- zatiaľčo pri E-P5 a jej mechanickej uzávierke po pár záberoch všetky vtáky odleteli
=> s PEN-F a elektronickou uzávierkou zostali stále na mieste

Takto vyzerá holub na 600mm EQ (ako vidno, ani na f/6,7 sa celý do DOF nevošiel .. vlastne ani do horizontálneho záberu):

Ke změření rozdílu v ostrosti mezi 300mm objektivu od Nikonu a Olympusu bych použil takovou metodiku, abych si byl jist, že měřím objektivně ostrost kvalitu objektivu a že mi to neovlivňují externí nebo subjektivní vlivy.

Takže potřebuji hardware a software pro zajištění srovnatelnosti:

Oba objektivy musí být testovány na jednom těle, potřeboval bych adaptér objektivu Olympus na tělo Nikon (pokud bych software na Olympus a byl k dispozici adaptér, tak je samozřejmě možná i volba Olympusu jako referenčního těla).
Každopádně potřebuji software, který sám automaticky vyhodnotí ostrost snímků, ideální je Imatest, ale mohu k tomuto účelu lze použít třeba i Reikan Focal Pro se standardizovaným zpracováním JPG i RAWu.
Potřebuji standardizovaný a optimalizovaný testovací obrazec, který podporuje automatické softwarové vyhodnocování a zachytí jemné rozdíly.
Potřebuji stativ nejméně třídy 3, ideálně 4 nebo ideálně optickou stolici a potřebuji velmi rigidní stativovou hlavu, třeba nějakou makro a robustní a nevibrující podlahu.

Dále potřebuji zajistit světelné podmínky:

Testovací obrazec musí rovnoměrně osvětlen naprosto rovnoměrně s konstantní intenzitou v rozmezí 6,5-8 EV světlem s konstantní teplotou, ideálně 5,200 K.
Osvědčilo se mi denní světlo rozptýlené textilií, slunce pokud možno pod mrakem, vyhnout se nerovnoměrnosti nebo dokonce stínům, ale dovedl bych si představit i studiové svícení někde kolem 8EV (max. 10 EV), třeba s využitím nastaveného denního osvětlení třeba u Kino Flo RF55 nebo jiného profi světla.

Dále bych zajistil optimální nastavení fotoaparátu dle doporučení výrobce hodnotící SW:

Minimálně bych ovládal tělo dálkově, fotil na nejnižší možné ISO, vypnul stabilizaci, v případě Nikonu bych pro maximální možný výsledek zvedl zrcadlo, zaostřoval jak fázově, tak i přes kontrast i manuálně ručně a jednotlivé série bych kontroloval na konzistenci, dělal série aspoň 50 snímků a v případě statisticky významné nekonzistence adekvátně více (a kontroloval znovu zda jsou správně a přesně nastavené podmínky, hledal chybu), dokud bych nedosáhl požadovaného intervalu spolehlivosti ověřeného příslušným výpočtem.
--------------------------------------------------------
Méně sofistikovaný postup povede k tomu, že si do výsledku zanesu příliš mnoho náhodných chyb a výsledek bude nepoužitelný, což je přesně to, kam směřuje ten tvůj postup. Výhoda je, že naučené dovednosti můžeš využít při praktickém focení, pak i ten holub by byl technicky lepší. A věděl bys, jaký relativní vliv má MuP u zrcadlovky ve srovnání s jinými faktory.

[Ganec]

fotit sediaceho holuba zdochliaka na 1/1600s

Ten čas som si nastavil podľa tvojho záberu sediaceho vtáka z DSLR Nikon
=> ktorý si pred pár dňami pridal do diskusie "Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy"

Vari si ho tam nedával preto, aby si nám Olympusákom poradil ako si máme nastaviť foťák?

[Grimjaur]

Géčko, chudák opeřenec. Kdyby věděl co mu provedeš, tak tě vylíská křídlama po pyščysku.

[pemar]

Jedna fotka EQ 600 (300 PF + 1,4 telekonvertor na ISO 640):

[Radek71]

Ahoj. Nebyl tu Bob?

[landov]

fotit sediaceho holuba zdochliaka na 1/1600s

Ten čas som si nastavil podľa tvojho záberu sediaceho vtáka z DSLR Nikon
=> ktorý si pred pár dňami pridal do diskusie "Bezzrcátka Olympus - zkušenosti, tipy"

Vari si ho tam nedával preto, aby si nám Olympusákom poradil ako si máme nastaviť foťák?

Uhádol si: nedával som ho tam preto, bol to OT a aj som to tam uviedol.

No a k tomu času 1/1600s. Zase si si nabehol Chod fotiť sykorky a mozno ti to dôjde.

[bob222]

Bob je tadýý, Bob je zdéé!!!

Len fóglov nefotím(a viem o tom prd), leda tak hus na pekáči, Ganca tu naozaj vychovávať a poučovať nemienim a nechcem, tak držím hubu a krok.
Ale nasledujúce víkendy som rozhodnutý nafotiť nejakých tých lancknechtov a podobne. Budú samove hry a následne rytieri na devíne, tak snáď nejakého frajera s zweihanderom dám!

[BigglesO27]

Je tedy ten holub ukázkou typického “BIF” ( ať jsem v terminologii kůůůl)? Jak ti k této fotografii pomohl EE-1, Ganče? Jaký by byl rozdíl ve fotografii pořízené bez něj?

[Devil007cz]

On myslel asi kusovost.

Já jsem vybíral tuším ze čtyř kusů, vybral jsem si kus, který potřebuje nepotřebuje korekci AF na různé vzdálenosti, mám tam stabilně tuším -17 od fotek na blízko až po nekonečno. Dále není rozdíl v ostrosti mezi pravou a levou stranou, ostrost do kraje je prakticky jako Otusu a málo aberuje. Kolega zkoušel už asi deset kusů a ten můj se mu pořád líbí nejvíce.

Tak de-center chapu. Ale korekce AF neni potrerba na MILC resit nastesti.

-- 18. 4. 2018 10:29 --

Jinak jsou nejake early "samples" Sigma 85/1.8 ART FE.

https://jasonvong.pixieset.com/sigmaart ... pleimages/

[Davidof]

Je tedy ten holub ukázkou typického “BIF” ( ať jsem v terminologii kůůůl)? Jak ti k této fotografii pomohl EE-1, Ganče? Jaký by byl rozdíl ve fotografii pořízené bez něj?

Bacha ještě na ty termíny - BIF znamená prý taky Back In Front, ale nedívej se na to ... ;-)

[tajnik]

Vybere si kazdy: https://acronyms.thefreedictionary.com/BIF

[Davidof]

Kriste Pane :-)

[ltokar]

pemar: nie som si isty, ci ten Nikkor bude ok na Olympuse. Raz som podobny pokus robil, pretoze si viem prepouzit objektivy na Olympuse a nebol to dobry vysledok.

[Radek71]

No ty vole. Benevolence International Foundation,