Můj osobní názor na to mít jako základní objektiv 10-18mm nebo 10-20mm je velmi negativní.
Ultraširokáč 10-20mm, později 10-24mm mám od roku 2006 a mnohokrát jsem se přesvědčil o tom, že když ho používám více, než jako koření, tak je to na škodu výsledku.
Ono jsou to všechno tak široké pohledy, že se to už výrazně liší od lidského vidění a ta širokoúhlá perspektiva i deformace je vynikající zpestření fotek a nenahraditelná pro některé záběry, ke kterým se úžasně hodí, ale jakmile se tím začnou fotit běžné situace, tak to za chvíli otráví a je to pak až nepříjemné. To už je pak skoro jako všechno fotit rybím okem nebo naopak všechno z dálky teleobjektivem. Ony by se fotky měly většinou více blížit pohledu, na který jsme očima zvyklý a ty extrémy na obě strany jsou skvělé oživení, ale stavět to na nich ... asi fakt ne, zvláště pokud fotograf ještě nemá letitou praxi co je přesně to ono na širokáč a co fakt ne.
Co se týče krajiny, tak širokáč šíleně upřednostní popředí. A většinou pokud nás zaujme krajina, tak nás obvykle zaujme spíše ta vzdálenější. Jenže tu širokáč zmenší na takovéhle blechy. Takže krajinář pokud fotí krajinu na těch 10mm, tak musí mít metr, dva metry od špiček bot nějaký zajímavý pařez, kytku, .... které to okolí dělá vlastně doplňující křoví.
Anebo zdůrazněná perspektiva širokáčem je vhodná pro mraky, které míří do dáli, případně širokáčem se dá vyfotit pohled ze skály dolů s objektivem sklopeným k zemi pokud je ta členitost zajímavá. Ale širokáč s horizontem někde v půlce fotky bývá problém.
A začínající krajinář by si to asi neměl komplikovat tak, že bude muset vybírat nejen krajinu a čas vhodné k vyfocení, ale ještě k tomu respektovat záludnosti širokáče.
Pokud mám u špiček bot takovouhle borovici:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_3448.jpg , tak jo, tak širokáč (zde 11mm), ale častěji ji nemám.
K D7200 sedí Nikkor 16-80/2.8-4 ideálně, jsou pro sebe jako stvořené, ale finančně je to přes limit. Takže z levnějších variant 16-85/3.5-5.6 + 35/1.8 vůbec není blbý nápad, Sigmu 17-70/2.8-4 osobně neznám, takže o ní nic nenapíšu, ale Sigmu 10-20/4-5.6 jsem rád levně prodal. Dnes dokonce ani není úplně blbý nápad nejnovější AF-P 18-55/3.5-5.6, protože je ostrý jak břitva, pokud by se k němu právě koupil jako doplněk Nikkor 10-20 + 35/1.8 a třeba i levné lehké tele. Buď bych byl pro ideální rozsah 16-80mm anebo pokud ten spodek pokrýt ultraširokáčem, tak bych to v normálním rozsahu pokryl levným lehkým ostrým AF-P 18-55, pak asi jo. A kvůli světelnosti DX 35/1.8 + 85/1.8 a je to poskládané a samozřejmě to rozložit na delší dobu, ony jsou Vánoce, narozeniny, jmeniny, výročí, .....
-- 9. 11. 2017 13:50 --Ve chvíli, kdy chce člověk vyfotit dva zálivy z obou stran poloostrova, tak mu ultraširokáč (zde 12mm) prostě na fotce zvýrazní ty šutry a tu trávu v popředí a to, co chtěl hlavně vyfotit, je tak nějak schované v druhém plánu tam někde vzadu:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4152_1.jpgA samotné fotky toho vzdálenějšího pobřeží vpravo i vlevo jsou podstatně příjemnější.
-- 9. 11. 2017 13:55 --Když mám zoom, tak po téhle širokoúhlé fotce:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4266.jpgzazoomuji a doplním ji něčím takovým:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4287.jpga hned to promítnuté po sobě méně nudí.