Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[BigglesO27]

Akú? Ptám se tě stále na totéž. Chceš to opět zkopírovat? Dobře. "Takže to nebyla žádná narážka a jasně říkáš, že FOE neznevýhodnil žádnou ze značek a spravně porovnal, co je pro něj vhodnější? "
A svoje "Q/A" sis mohl odpustit, protože prokazatelně lžeš - viz citace tvého textu výše od Itokara (nemluvě o tom, že opravdu nehodlám číst tvoje cancy někde na nějakejch stránkách - blbosti meleš tady, tady se s tebou bavím (byť jsem/nejsem v blokaci), tady se tě ptám, tak taky tady odpovídej, jestli to zvládneš).

[Ganec]

Ganec,tak znova,jak jsi z toho textu vydedukoval,že měl s Canonem problémy s ostřením?Mě z toho vychází,že s Olym je třeba mít zaostřeno přesně a pak není vyšší iso problém.Jsem v tom sám,nebo to tak chápe i někdo jiný?

S každým foťákom treba mať presne zaostrené! Teda tvoje vysvetlenie nedáva žiaden význam.
Alebo vari s inými značkami netreba mať zaostrené presne a stačí vysoké ISO?
(z akého dôvodu? .. veď vyššie ISO nedokáže zachrániť nesprávne zaostrenie)
No ale ak máš nejaké logciké vysvetlenie, ako súvisí vysoké ISO a správne zaostrenie, tak si ho rád prečítam.

No a teraz k tej dedukcii: keďže Canony spomína v odstavci o dôležitosti "přesně zaostřit" - čo znamená že sú súčasťou kontextu - je vysoko pravdepodobné, že sa ich týka aj tá časť (o ostrení). No a problémy so správnym ostrením sú u wildlajf bežné.
Určite si pamätáš na landovovu fotku "mechanici". Pekná momentka .. no nesprávne zaostrená.
(hovi v zmenšenine - ktorú vidno pri vložení do tohto fóra - to moc nebolo vidno)
=> teda najpravdepodobnejšie z možných vysvetlení, prečo spomína to zaostrovanie sú práve predchádzajúce problémy s Canonami

[standavfr]

Kristova noho...že by třeba v postprocesu při horším zaostření a vyšším doostřování narůstal šum?A když víc šumí na vyšší iso tak se z toho pak stane trochu problém?Co je logického na tvém výkladu fakt netuším,mě to přijde dost postavené na hlavu a přitažené za vlasy,takové jako překroucené.

[Ganec]

ptám se tě stále na totéž. Chceš to opět zkopírovat? Dobře. "Takže to nebyla žádná narážka a jasně říkáš, že FOE neznevýhodnil žádnou ze značek a spravně porovnal, co je pro něj vhodnější? "

Na túto otázku som ti odpovedal už 28. 4. 2017 12:01:

BigglesO27: nie, nebola to žiadna narážka. Koľkokrát ti to mám ešte opakovať!!!
(aby si ty - aj tebe podobne zmýšľajúci - pochopil o čo mi ide, preformuloval som to a doplnil kapitolu "doslov")

No a aby bolo jasné, že som nepísal o tom, že by FOE znevýhodnil nejakú značku, tak som to prformuloval takto:

Kód: Vybrat vše

Chcel FOE poškodiť Olympusu?
Napriek tomu, že po preverení detailov to tak vyzerá, tiež si to nemyslím;

A či "spravně porovnal, co je pro něj vhodnější"?
Nie. Neporovnal to správne, lebo pri tom porovnávaní urobil niekoľko zásadných chýb.

[BigglesO27]

Takže znevýhodnil tedy Olympus? A ty samozřejmě víš, co je pro FOE (a anologicky pro kohokoli jiného) lepší, je to tak?

[Ganec]

Takže znevýhodnil tedy Olympus?

Na túto otázku som ti odpovedal v minulom príspevku.
Ak máš pocit, že som na ňu neodpovedal, tak tú otázku preformuluj.
(pýtaš sa ma na niečo čo som napísal? Ak áno, tak mi zacituj čo a ja ti vysvetlím čo som tam napísal)

-- 30. 4. 2017 11:15 --

že by třeba v postprocesu při horším zaostření a vyšším doostřování narůstal šum?A když víc šumí na vyšší iso tak se z toho pak stane trochu problém?

Tak toto by mohlo mať nejaký súvis
(na to som nepomyslel, lebo riešiť nesprávne zaostrovanie zvýšeným doostrovaním som doteraz nemusel)

-- 30. 4. 2017 11:16 --

Co je logického na tvém výkladu fakt netuším,mě to přijde dost postavené na hlavu a přitažené za vlasy

preto tam bol ten smajlík .. hoci bola šanca, že to tak napísal fakt kvôli tomu

[tom384]

Ahoj Gance, asi jsi prehlidl muj dotaz z minuleho tydne, zkusim to jeste jednou. Jak si ted vde Olympus a Panasonic proti zbytku mirrorless s vetsima snimacema (Canon, Sony, Fuji)?

[Dolgor]

Přidávám se k dotazu.

[Fidko]

Lepsie. Sum navyse dotvara atmosferu a s velkou HO sa pracuje lepsie, pretoze nezneprijemnuje fotenie. A s vynimkou najvyssieho modelu ktory ma zial grip aby sa majitel citil ako profesional sa aj lepsie drzia, pretoze ten drip nemaju.

[Dolgor]

Mě zajímá Gancův názor

[Ganec]

Jak si ted vde Olympus a Panasonic proti zbytku mirrorless s vetsima snimacema (Canon, Sony, Fuji)?

Aktuálne neviem .. ale čoskoro sa o tom isto niečo dozvieme: keďže sa končí finančný štvrťrok, tak každý výrobca predstaví svoje výsledky.
Zatiaľ predstavil výsledky len Canon (a pochvaľoval si predaje bezzrkadloviek).
Dá sa zatiaľ uvažovať len na základe celkových CIPA výsledkov z predajov bezzrkadloviek: nakoľko výrazne stúpli a jedny z mála predstavených modelov boli Panasonic GH5 a Olympus E-M1 II, dá sa usudzovať, že sa im celkom darí (a ak si nepolepšili, tak si aspoň udržali pozíciu).

[tom384]

To je zajimavy ze sis nevsim ze v Japonsku klesl prodej Olympusu za posledni rok o 25%.

[url]http://www.43rumors.com/2016-sales-report-olympus-lost-8-sales-share-in-japan/
[/url]

[lukas_highenergy.cz]

Ja kdyz vidim, kam se za posledni rok-dva posunuly Gancovi prispevky, tak si rikam, jestli uz nejsme za hranou a vazne tady nemame misto saska nekoho s psychickou poruchou....

[rodri]

To je zajimavy ze sis nevsim ze v Japonsku klesl prodej Olympusu za posledni rok o 25%.

[url]http://www.43rumors.com/2016-sales-report-olympus-lost-8-sales-share-in-japan/
[/url]

A třeba Sony za poslední dva roky klesl prodej v Jap na polovinu. Taky super výsledek.

[metatron]

(na to som nepomyslel, lebo riešiť nesprávne zaostrovanie zvýšeným doostrovaním som doteraz nemusel)

Pri HO 1-2 metre a doostrovani JPEG olympusu a zehleni to ani riesit nemusis vsak ?