Poradíte s přechodem na 85 1.4/1.8?

[hoax]

Lennyl: 85/1.4G váží 595g

Já mám zkušenost s 85/1.8G na D750 a mě rozhodně přijde i na 1.8 použitelná, bláto to není. Nějaké brutální aberace, se kterou bych měl problém, jsem si buď zatím nevšiml (batch korekce v LR) a nebo jsem nefotil takové scény, kde by se pořádně projevila, přijde mi to takový standard u světelného skla (1.4G aberuje taky). Horší je v protisvětle, nemá moc kontrast.

U AF mi občas přišlo, že ve slabém světle trochu nezvládá (většinou vždy front focus), ale příčinu jsem víc nezkoumal. Vyčítá se jí sterilnost, ale za ty peníze.. Ale zas tak moc s ní stejně nefotím. Mě nejvíc láká 105/1.4, ale ta váha a cena..

[pemar]

PL: Já jsem zatím Sigmu 85 Art v ruce neměl, jen je mi divné, že v testech jí za aberaci chválí, nemáš nějaké fotky, kde se ti to projevilo?

[Petr Luňák]

Takhle staci?

[pemar]

Více mi vadí aberace za objektem, než před nim. Další otevřená otázka je, jak si za srovnatelných podmínek budou vést N105/1.4, S85/1.4, N85/1.4 a CZ 135/2.

Mám v úmyslu to vyzkoušet na balkoně v paláci Langhans, zkusím objekt na balkoně s větvemi v pozadí.

Kromě aberace budu řešit i podání barev a bokeh.

[Kalanis]

Fuuu, to bych teda nečekal, že bude až tak aberovat 105/1.4 by bylo výborný sklo, kdyby nestálo tolik, co stojí, s tím nemůžu počítat ale ještě nechávám ve hře teď novou Sigmu 135/1.8 která má vyjít. Chci si ulehčit především na celodenní svatby, ale sem ujeté na delší ohniska, asi by 85 bylo na mě málo

[Ondrej Bobek]

105/1.4 by mi prisiel ako idealny - obrazovo je jednoznacne kvalitnejsi, ako Nikon 85/1.4 a 1.8, zaroven ma rychlejsi AF. Vahovo a velkostou je tiez prijatelnejsi, nez 85/1.4 Art.

[pemar]

Na photozone,de jsem našel následující aberace obou objektivů, a vypadají následovně. Sigmu 85mm Art jsem tam zatím nenašel, ale našel jsem Sigmu 50mm Art a musím konstatovat, že má aberaci výrazně lépe korigovanou.

Nikon 85/1.8G:

loca_f18.jpg (51.32 ) Zobrazeno 2733 krát

Nikon 105/1.4G

Určitě si to budu chtít ověřit sám, ale zatím pořád nejsem přesvědčen, že 105mm f1.4 je ideál.

[Petr Luňák]

ART je testovana na Canonu.

[pemar]

Našel jsem jí i na Nikonu:

http://www.photozone.de/nikon_ff/959-sigma5014dgfx

Pro porovnání Lo-Ca na Sigmy 50mm Art Nikonu:



PL: Nemám důvod ti nevěřit ohledně 85mm Art, jak jsme psal, zatím jsem jí v ruce neměl, tohle je 50mm Art a moje zlušenost je obdobná, s aberací není problém (tím nechci říci, že je bez chyb). Budu nepříjemně překvapený, pokud 85mm verze bude horší.

[Petr Luňák]

Psal si, ze si nenasel 85, ne 50.

[pemar]

Nenapsal jsem to moc jasně, příště se polepším.

[hoax]

Kalanis: Zase kdybych měl 70-200/2.8 VR II, tak nevím jestli bych se jí zbavoval, je to docela pracant. Ale to musíš posoudit sám. Se Sigmou 135 si asi moc neulehčíš, ta bude vážit podle mě mezi 1.2-1.5 kg, holt daň za světelnost. U 135 má výhodu Canon v podobě pořád kvalitní a relativně lehké 135L.

Tak teď koukám, že Sigma 135 zůstala na váze 85 To už je docela ok.

[Kalanis]

Hm, stejně je to furt dost a to bych si asi nepomohl holt to asi vypadá, že zůstanu dál věrný svýmu pracantovi