Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Ganec píše:a stabilizáciu, ktorú spomínal Radek71), tak na tom mFT môže byť ešte lepšie.
Nerozporoval som, že viac megapixelový snímač vyprodukuje viac P-megapixelov. Veď to by bola hanba keby nie!tom384 píše:V mem prispevku z 13. 10. 2016 20:56 jsem ti dokazal na zaklade mereni z DXO, ze to konktretni sklo ktere jsi zminoval (Canon 24-70/f4) je temer ve vsech merenych parametrech o tridu lepsi nez tebou chvaleny Olympus. Toto si nerozporoval takze predpokladam ze jsi me argumety uznal.
tu si klamal: má transmission 4.4 a aberáciu majú obe 10 µmtom384 píše:- Ma Transmission 4 a olympus jen 3.3 (takze efektivne 6.6), rozdil neni jen 1EV ale o dost vic
- Ma efektivne 2,5x mensi aberaci
24-85VR stojí v akcii 15 590 Kč, 12-40 stojí 27 290 Kč, teda je to vyše polovice a nie tretinutom384 píše:Nikon 24-85VR strci to zuiko do kapsy za skoro tretinu ceny
Na tých o ktorých sme písali a o ktorom si písal v príspevku z 13. 10. 2016 20:56:tom384 píše:Psal jsi ze existuji mereni DxO marku: "na ktorých vidno, že výkonnostne s mFT na f/2.8 je porovnateľný FF na f4 a nie až na f/5.6". Prosim konkretne na kterych je to videt?
Nielenže u Nikon FF udávaš nižšiu cenu ako tú, za ktorú sa predáva, ale ignoruješ aj fakt, že aj ten najlacnejší FF Nikon stojí viac ako najdrahší Olympustom384 píše:U Nikonu existuje varianta 24-85/f3.5-4.5 za 12 tisic. Kolik by asi stal ekvivalentni Olympus 12-42/f1.8-2.3 ?Ganec píše:No a tu je porovnanie výkonu 6D a spomínanej 24-70:
bob222 píše:Dám zaujímavosť, neviem kam to strčiť tak to dám do hospody.
Ako si rôzne národnosti predstavujú úpravy...
https://brightside.me/article/beauty-is ... der-23905/
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků