Puntík píše:Potíž je v tom, že optický hledáček maloformátových zrcadlovek příliš malý a odečíst v něm HO přesně na mm (tak jako později třeba na monitoru při několika set procentním zvětšení) je skutečně obtížné. Ale to už je záležitost jakési zkušenosti a bavit se o tom s pikslpajpry nemá příliš velký význam. Lidé, kteří musí mít všechno matematicky doložitelné bych sebou do terénu netahal. Tady je s nimi alespoň zábava.
Domnívám se, že je lhostejné zda je sklo rychlé, nebo pomalé (to možná vadí při autofokusu), ale jak má upravenou pracovní plochu ta která matnice.
Zdravím
To neni problem maloformatovych DSLR a velikosti hledacku, to je problem
VSECH DSLR se standardni matnici a nema to vubec nic spolecneho s nejakym "pikslpajprovanim" (genialne zku*veny angl. vyraz aneb vol si radeji slova, na ktera mas).
Jak vzdy rikam. Ruce by Puntikovi zrejme upadly, kdyby priznal, ze se proste spletl, respektive ze to nevedel (prokazatelne, jinak by neargumentoval tlacitkem pro nahled DOF). To je vazne charakter k nezaplaceni, takovy charakter sebou kdekoliv tahat musi byt vylozene za trest.
Puntík píše:Tedy ještě jednou - estetika není o matematice.
Takze hloubka ostrosti, jenz vychazi z fyzikalnich vlastnosti techniky, je najednou jen o estetice a estetika neni matematika? Aha
Musim rict, ze zdejsi dva fotograficti samozvani mistri se prekonavaj. Jeden vyfoti jakousi lahvicku z 10cm a pak se nazve nekym, kdo ma uz DOFky davno za sebou, druhej zase jako uzkazku, ze take umi pracovat s DOF, flakne naprosto tragicke makro slepyse.
Jeste ze je tu, narozdil od sportu, vzdy moznost prohlasit, ze umeni je subjektivni zalezitosti. Za tohle tvrzeni se, tedy zdanlive, schova kdejakej neumetel.
Zdravim.