Puntík píše:Petr Luňák píše:Puntik: aby bylo jasno, s temito tvzenimi souhlasis nebo nesouhlasis?
- fyzická ohnisková vzdialenost a prepočtená clona nemá žiadnu prakticků hodnotu-
Existují obory, ve kterých je znalost ohniskové vzdálenosti při vyhodnocování snímku důležitá. V tom, co se dá nazvat "civilní praxe", nikoliv. Stejně tak přepočtená clona - například v kalkulátorech HO se používá rozměr čipu. Tedy pro amatérského fotografa i velkou řadu profesionálů není patrně příliš důležité ani jedno, ani druhé. Což neznamená, že se nemohou vyskytnout výjimky. Samozřejmě je dobré vědět, jakou ohniskovou vzdálenost mají moje objektivy i když to není (se změnou zaostřené vzdálenosti) pravda a kupodivu to málokoho trápí.prepočítaná clona se používa len na teoretické trollenie v diskusiách
S touto větou, po nahrazení slova - trolenie- za "téma" souhlasím. Trolit se dá na jakékoliv téma.
Jak už jsem kdesi napsal, pro "normálního" fotografa je důležité, aby měl ve své výbavě k tělu cosi jako dvojset, doplněný čímsi širokým, dlouhým a bystrozrakým (světelným). Že by v aťasu nebo při pobíhání po horách nebo v ulicích neustále přepočítával EQ clony a ohniska, se nedá ani náhodou. V diskusích pikslpajprů to ale může být vděčné a věčné téma. Věčné jako sami pikslpajpři.
Tyhle okecavaci odpovedi ve stylu "vlk se nazral, koza zustala cela" a ponechavani si otevrenych zadnich vratek, jsou uz dost ohrane. Zkus se jednou pochlapit a odpovedet heslovite.
Takze jeste jednou, polopate:
Ma v praxi smysl vedet, jaky zorny uhel budu mit pokryty na fotografii?
Ma v praxi smysl vedet, jaka bude na fotografii hloubka ostrosti?
Prosim o odpoved pouze ano/ne. Verim, ze se to da zvladnout.