Konečně někdo nový se zajímavým názorem, který to tu podle mého může oživit. Tohle vlákno má IMHO potenciál aspoň na 1000+ příspěvků a uživatel, jehož přezdívka možná nenáhodně evokuje slovutného, žel již zesnulého barda českých diskusí Kolesu, může skvěle sekundovat takovým velikánům, jako je Ganec nebo Puntík.
Ale abych nebyl úplně off-topic:
V zásadě máš pravdu - pro dokumentární účely, jejichž cílem je prostý popis situace, aniž by to mělo nějaké vyšší ambice, je video vhodnější - ideálně pak doplněno o vybrané statické detaily. Tedy pro drtivou většinu uživatelů je video cajk.
Pro menšinu je pak fotografie svébytným uměleckým dílem, pro které realita, např nějaké zobrazovaná akce, slouží jen jako základ pro další rozvinutí. Toto by se dalo obkecávat do nekonečna, a proto dám jen odkaz který má ilustrovat, proč může být fotografický záznam nějakého děje považován za umění, který vydá za 1000 slov:
http://artofsport.cz/V případě že ti odkaz nebude dávat žádný smysl, protože prostě jenom někdo cvaknul nějakého sportovce a navíc je řada fotek rozmáznutá, nebo tam ten focený človíček je nesmyslně malinkatý kdesi v rohu, případně občas tam dokonce ani ten člověk není vidět celý, třeba je tam z něj jen jeho ruka, pak už o tom nemusíš dát přemýšlet a prostě ty fotografy považuj za blázny a nevšímej si toho. Hned ti na tom světe bude lépe.