od Petr Luňák 17. 5. 2016 14:00
Porizovat rybi oko jen proto, ze potrebuju co nejsirsi zorny uhel (180 stupnu, wtf??), je imho hloupost. Ta deformace obrazu je tak silna, ze si nedovedu predstavit smyslupne vyuziti, ktere nema byti "pouhym" kreativnim umeleckym dilem, ale napriklad dokumentacni fotografii. Dobre je to videt na fotkach treba svateb ci plesu, kde si take fotograf rekl, ze se potrebuje vsude vejit za kazdou cenu, ze potrebuje v kuchyni vyfotit pulku rodiny a to, ze maj pak vsichni vselijak vytahany ksichty, to autorovi zrejme nevadi, zarucene to ale bude vadit tem, kteri se na fotce skoro nepoznaji a urcite ji nebudou pak ukazovat znamym, ale skonci v propadlisti dejin. To same bude platit o fotkach samotneho interieru, kde bude mit vsechno totalne neprirozene proporce. Ale treba si tim nekdo musi nejprve projit, nez to "uvidi", co ja vim.
Pokud je 15mm moc, tak pak uz zbyva na APS-C pouze Sigma 8-16mm, tj. pocatecnich 12mm efektivne. O sirsim skle na DX nevim. Shodou okolnosti jsem ji prave kamaradce s Pentaxem doporucil. Nekde bych mohl vyhrabat i par fotek co jsem s tim letmo udelal.