Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Grimjaur]

Tome , to mi nevysvětluj, já se v těchhle letadle (modelech) hrabal pěkně dlouho. To jsem nahodil, protože tlachací vlákno to snese.

Tom384, pokud tu čtu takovu kravinu, cos napsal, pak se obávám, že jakékoliv další písmenkování je zbytečné vrhání luštěniny oproti výtvoru party zedníků.

[tom384]

Radek71,
Tobe ten Subaru klub hone lezi v zaludku.

Grimjaur:
Snazil jsem se to napsat co nejpolopaticteji. Jestli to z toho nejsi shopen pochopit, tak dalsi vysvetlovani je presne ta cinnost co jsi zminil. Nic to nemeni na faktu ze s tou hloubkou ostrosti mam pravdu.

[Ganec]

A pravidelně někdo ukazuje, jak bezzrcátko s vybraným nejrychlejším objektivem slavně porazí třeba D3100 + 18-55.

No daj aspoň jeden jediný príklad!
Keď píšeš, že pravidelne, tak by to nemal byť problém

Ja si len pamätám, ako tu lukas_highenergy.cz porovnával ostrenie A7+55/1.8 (keďže "delší na A7 nema") voči 6D + 70-200/2.8.

[Radek71]

Se Subaru se driftuje? Ja jsem si tajne myslel na golfy druhe rady s modrymi LEDkami na podvozku a spolujezdkymi s odbarvenymi vlasy kourici slimky.

[tom384]

Ja myslel ze se to dela na vsech srazech autoklubu. Jestli je subaru vyjimka tak se omlouvam.

[Lotrandor]

Tady je to:

P1030418.jpg

OVA_3396.jpg

Edit: Hmm. Tak to nejaky algoritmus zobrazeni fotek dodrbal, v originale jsou ostrejsi.

-- 12. 3. 2016 13:02 --

Díky. Pak si ale myslím, že jsi chybně do DOF mastera zadal efektivní ohnisko namísto skutečného fyzického, které mělo být 17mm. Jen pro ilustraci:

pro FX
http://dofsimulator.net/en/?x=AFeAkQD6AAAIUod0AAA

pro m4/3
http://dofsimulator.net/en/?x=ACqA4eD6AAAIUod0AAA

a pro m4/3 ohnisko 34:
http://dofsimulator.net/en/?x=AFUA4eD6AAAIUod0AAA

[tom384]

Je jsem mel ale nastaveny fyzikckych 34mm, 75mm EQ.

[Lotrandor]

To je ta třetí varianta, ale fotky mluví pro tu druhou.

[tom384]

Jak to? ze bych udelal nekde chybu? Z ceho usuzujes ze fotky mluvi pro tu druhou? Jo ja uz tomu rozumim. Zapomel jsem dodat ze to je orizla jen ta A3ka. Mea culpa. Ale ta z panasonicu je zhruba 2.2x vetsi coz by mohlo napovedet.

[Lotrandor]

V tom případě, to co je na fotkách, má DOF rozdíl cca 1m ve prospěch panasonicu.

[Petr Luňák]

Oba nastavene na AFC, 6FPS...

Jak si prosim te dokazal D700 nastavit na 6fps?
Ty kejkle se zvetsovanim obrazu kvuli jakoze nejake jine DOF budu radsi delat, ze nevidim

[tom384]

Tak uz vas nebudu napinat. Tady je odkaz na vsechny fotky. Jsou tam i exify takze se muzete presvedcit. Jestli chcete porovnavat sparvne, musi byt obrazek zobrazeny 1:1. Kdyz budou obrazky z panasonicku zmenseny, tak budou vypadat ostrejsi.

https://picasaweb.google.com/1147016490 ... directlink

Zhodnoceni necham na kazdem at posoudi jak to dopadlo.

Moje hodnoceni je ze D700ka ostrila temer vzdy mirne za (i kdyz s jistotou to nevim), ale temer porad. Backfocus to ale neni. Staticky mi tohle kombo ostri presne. Asi je to zpusobeny tim ze byl pouzitej ten nejlevnejsi pevny objektiv ktery nikon dela. Uz treba to ze motorek se pohne az kdyz telo priblizim o 3cm dava tusit ze ostreni nebude nijak super.

LX100 mela vetsi pocet uplne blbe zaostrenych snimku, ale za me alspon 50% je jich pouzitelnejch a to je slusna hodnota. Je to pro me prekvapeni. Cekal jsem ze to bude podstatne horsi. Otazka je jak by se AF chytal ne necem mene kontrastnim.

-- 12. 3. 2016 15:30 --

PL

Jo, mas pravdu, bylo to 5FPS. Vim ze mas vlasni definici hloubky ostroti, takze bych se do te debaty taky nerad poustel

[Petr Luňák]

Jako horsi ukazka neceho, co ma o necem vypovidat, by byl snad uz jen jednobarevny list papiru...

[tom384]

Lotrandor:

Co konkretne mam ve vypoctu spatne?

Ohnisko (mm) clona vzdalenost (m) coc (mm) HO (m)
34 2,8 2 0,014 0,27
35 1,8 2 0,03 0,35

-- 12. 3. 2016 15:58 --

PL:

Nevim o co konkretne se ti jedna, nemohl bys to vice rozvest?

[Petr Luňák]

Ze je z tech nicnerikajich obrazku houbeles poznat. Je to dostatecne rozvedene?