Pentax K-1

[Radek71]

Tak ty leta cviceni juda se konecne uplatni.

[.ce.]

Má. V oddíle C- menu, pod položkou č. 25.

Zdravím

Díky.
Vidím,že už študuješ manuál.

[Puntík]

Nevěřil jsem, že by... Tak jsem se podíval. Jenom se to jmenuje poněkud jinak a s o jedno jiným číslem. Je to pro mne zatím zbytečně drahé. s tím co mám jsem plně spokojený, ale na velký hledáček jsem se ještě těšit nepřestal.

Zdravím

[lennyl_2]

nacital som si predprodukcne RAWy z Pentax K-1 do LR CC2015, nerobil ziadne upravy, iba odsumil (v ramci medzi,ziadny aquarel), doostril, urobil vystup do TIF a tu fotku este zmensil v Zoneri na 24MPx.
výsledok nie je podla mna vôbec zly (chcelo by to aj viac fotiek s inými motívmi a svetlom). a myslim,ze finalny firmware to posunie este o kusocek k lepsiemu.

rovnaka fotka, iba urobeny vyrez 1:1 tam kde sa ostrilo a na bokeh.
ISO 3200
http://www.imagehosting.cz/images/untitlkjk.jpg

ISO 6400
http://www.imagehosting.cz/images/untitlhph.jpg

ISO 12800
http://www.imagehosting.cz/images/untitlala.jpg


kazdopadne zatial z dostupných fotiek z nového Canon EOS 1D X Mark II a Pentax K-1 sa mi javi co sa tyka vystupu lepsi tento Pentax K-1. no a to pani, ten Canon bude stat 164 990 Kč (jasne,ze to telo mieri na iny segment zakaznikov)
..kde fotka Image 8 [Dancer] na ISO 6400 je horsia ako z môjho rok a pol stareho nikonu
http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... ds/008.jpg
..a fotka Image 3 [Horse (High ISO speed shooting)] na ISO 25600 je uz ciste umenie
http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... ds/003.jpg

[Ondrej Bobek]

ehm, nie je trocha mimo porovnavat in-camera jpeg z predprodukcneho fotoaparatu s fotkou vyvolanou v Lightroome?

[kozakm]

Ajaj

[bob222]

Tá K1 je pekná a verím že bude parádne fotiť, len sa obávam, že moje staré takumary zo šuplíka už ju nenakrmia. Pri cenách skiel by tie FF telá mali dávať zadarmo, minimálne k svatej trojici.

[.ce.]

Canon je "preslávený" svojimi ukážkovými fotkami pri každom modeli čo doteraz uviedol.

bob,
ja by som tie Takumary vopred neodsudzoval..

[lennyl_2]

Ondrej Bobek, kozakm: som rad,ze sa niekto aj zamyslel nad tym porovnanim. kazdopadne som sa nechcel nikoho dotknut ani urazit

z toho Canonu RAWy nemam. ked som si pozrel JPG-JPG Canon/Pentax, tak Canon ma nastavene viac odsumovanie(patlanie) a Pentax nechava zasa viac zrna (fotka nie je taka cista).

inak by som prepustil vsetkych tych odbornikov,co pripravuju oficialne fotky na weby, jedno ci Canon ci Nikon, ani Pentax to nemal bohvie ake pri uvedeni K3..ved ked chcem urobit maximalnu reklamu pre svoj produkt/firmu, tak sa posnazim a ukazem ho v najlepsom svetle, ci?

bob222: skus najst na Google dake fotky z Takumarov na FF, mozno to nebude take zabite.

[kozakm]

Já raději Canon nebudu komentovat, nemá to cenu, Japonec si to prostě dělá po svém

[hoax]

K těm ukázkovým fotkám. Mě to osobně taky pořád udivuje. Ale co když je to tak, že vůbec nechápou, že by to takhle někdo zkoumal a bral vážně? Co když je takhle "postižených" vlastně jen relativně malá část fotografů? Už jen to, že je to vlastně jen reálná ukázka jejich jpegu, který takhle vypadá dlouhodobě. A takový jpeg má od nich i foťák za 100-150k. A nebo ví, že si to můžou dovolit a neřeší to. Hlavně aby to viditělně nešumělo a zbytek už se moc neřeší, což je poměrně rozšířený trend.

[Puntík]

Myslím, že :..."..je takhle "postižených" vlastně jen relativně malá část fotografů"..

Zdravím

[.ce.]

Toto od Lloyd Chambers stojí za prečítanie :

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... owers.html

[Lotrandor]

Ty hi-res snímky jsou určitě nádherný. Mě jen zajímá, zda se to bude dát použít alespoň na krajinu, dejme tomu nějaký hory. Jak dlouho trvá pořízení té série snímků? Myslím, že limit bude vždy expoziční čas. Druhým limitem bude nutnost precizní bezchybné práce s přístrojem. Třetím přirozeně pohyb ve scéně.

Ale souhlasím s tím, že ta kytice je fakt nádherná při ceně toho foťáku.

[Puntík]

Někde jsem zahlédl, že v HiRes módu umí srovnat malé nepřesnosti způsobené pohybem. Jde o to, jestli je to podobné, jako při HDR z ruky, nebo i vzájemným pohybem předmětů ve scéně.
Ale myslím, že i ten vzájemný pohyb ve scéně, pokud bude malý, nebude postřehnutelný. Jen v té konkrétní části (konce listů) nebude obraz zcela špičkový. Délka času záběru bude o něco delší, odhaduji při časech kratších než 1/200 - cca 1/50. Pomohlo by, kdyby se vyjádřil někdo z Olympus party, který už takto vybavený přístroj má.