Pentax K-1

Diskuze o poloprofesionálních a profesionálních digitálních fotoaparátech

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Radek71 20. 2. 2016 16:33

Tak ty leta cviceni juda se konecne uplatni.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod .ce. 20. 2. 2016 18:47

Puntík píše:Má. V oddíle C- menu, pod položkou č. 25. 8-)

Zdravím

Díky.
Vidím,že už študuješ manuál. ;-)
.ce.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 20. 2. 2016 19:00

Nevěřil jsem, že by... :-) Tak jsem se podíval. Jenom se to jmenuje poněkud jinak a s o jedno jiným číslem. Je to pro mne zatím zbytečně drahé. s tím co mám jsem plně spokojený, ale na velký hledáček jsem se ještě těšit nepřestal. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 22. 2. 2016 16:36

nacital som si predprodukcne RAWy z Pentax K-1 do LR CC2015, nerobil ziadne upravy, iba odsumil (v ramci medzi,ziadny aquarel), doostril, urobil vystup do TIF a tu fotku este zmensil v Zoneri na 24MPx.
výsledok nie je podla mna vôbec zly (chcelo by to aj viac fotiek s inými motívmi a svetlom). a myslim,ze finalny firmware to posunie este o kusocek k lepsiemu.

rovnaka fotka, iba urobeny vyrez 1:1 tam kde sa ostrilo a na bokeh.
ISO 3200
http://www.imagehosting.cz/images/untitlkjk.jpg
Obrázek
ISO 6400
http://www.imagehosting.cz/images/untitlhph.jpg
Obrázek
ISO 12800
http://www.imagehosting.cz/images/untitlala.jpg
Obrázek

kazdopadne zatial z dostupných fotiek z nového Canon EOS 1D X Mark II a Pentax K-1 sa mi javi co sa tyka vystupu lepsi tento Pentax K-1. no a to pani, ten Canon bude stat 164 990 Kč (jasne,ze to telo mieri na iny segment zakaznikov)
..kde fotka Image 8 [Dancer] na ISO 6400 je horsia ako z môjho rok a pol stareho nikonu
http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... ds/008.jpg
..a fotka Image 3 [Horse (High ISO speed shooting)] na ISO 25600 je uz ciste umenie
http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... ds/003.jpg
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ondrej Bobek 22. 2. 2016 17:23

ehm, nie je trocha mimo porovnavat in-camera jpeg z predprodukcneho fotoaparatu s fotkou vyvolanou v Lightroome?
Ondrej Bobek
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kozakm 22. 2. 2016 17:54

Ajaj :)
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 22. 2. 2016 18:06

Tá K1 je pekná a verím že bude parádne fotiť, len sa obávam, že moje staré takumary zo šuplíka už ju nenakrmia. Pri cenách skiel by tie FF telá mali dávať zadarmo, minimálne k svatej trojici.
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod .ce. 22. 2. 2016 18:59

Canon je "preslávený" svojimi ukážkovými fotkami pri každom modeli čo doteraz uviedol.

bob,
ja by som tie Takumary vopred neodsudzoval..
.ce.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 22. 2. 2016 21:12

Ondrej Bobek, kozakm: som rad,ze sa niekto aj zamyslel nad tym porovnanim. kazdopadne som sa nechcel nikoho dotknut ani urazit :-)

z toho Canonu RAWy nemam. ked som si pozrel JPG-JPG Canon/Pentax, tak Canon ma nastavene viac odsumovanie(patlanie) a Pentax nechava zasa viac zrna (fotka nie je taka cista).

inak by som prepustil vsetkych tych odbornikov,co pripravuju oficialne fotky na weby, jedno ci Canon ci Nikon, ani Pentax to nemal bohvie ake pri uvedeni K3..ved ked chcem urobit maximalnu reklamu pre svoj produkt/firmu, tak sa posnazim a ukazem ho v najlepsom svetle, ci?

bob222: skus najst na Google dake fotky z Takumarov na FF, mozno to nebude take zabite.
Sony A7R III + Tamron 17-28/2,8 Di III RXD + Sigma 24/1,4 ART + Sony FE 35/1,8 + Sigma 85/1,4 ART DN + Sigma 100-400/5-6,3 DN
lennyl_2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozakm 23. 2. 2016 09:40

Já raději Canon nebudu komentovat, nemá to cenu, Japonec si to prostě dělá po svém :)
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 23. 2. 2016 13:55

K těm ukázkovým fotkám. Mě to osobně taky pořád udivuje. Ale co když je to tak, že vůbec nechápou, že by to takhle někdo zkoumal a bral vážně? Co když je takhle "postižených" vlastně jen relativně malá část fotografů? Už jen to, že je to vlastně jen reálná ukázka jejich jpegu, který takhle vypadá dlouhodobě. A takový jpeg má od nich i foťák za 100-150k. A nebo ví, že si to můžou dovolit a neřeší to. Hlavně aby to viditělně nešumělo a zbytek už se moc neřeší, což je poměrně rozšířený trend.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Puntík 23. 2. 2016 14:11

Myslím, že :..."..je takhle "postižených" vlastně jen relativně malá část fotografů".. :-)

Zdravím
Puntík
Návštěvník

Odeslat příspěvekod .ce. 23. 2. 2016 14:42

Toto od Lloyd Chambers stojí za prečítanie :

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... owers.html
.ce.
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Lotrandor 23. 2. 2016 15:37

Ty hi-res snímky jsou určitě nádherný. Mě jen zajímá, zda se to bude dát použít alespoň na krajinu, dejme tomu nějaký hory. Jak dlouho trvá pořízení té série snímků? Myslím, že limit bude vždy expoziční čas. Druhým limitem bude nutnost precizní bezchybné práce s přístrojem. Třetím přirozeně pohyb ve scéně.

Ale souhlasím s tím, že ta kytice je fakt nádherná při ceně toho foťáku.
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Puntík 23. 2. 2016 16:06

Někde jsem zahlédl, že v HiRes módu umí srovnat malé nepřesnosti způsobené pohybem. Jde o to, jestli je to podobné, jako při HDR z ruky, nebo i vzájemným pohybem předmětů ve scéně.
Ale myslím, že i ten vzájemný pohyb ve scéně, pokud bude malý, nebude postřehnutelný. Jen v té konkrétní části (konce listů) nebude obraz zcela špičkový. Délka času záběru bude o něco delší, odhaduji při časech kratších než 1/200 - cca 1/50. Pomohlo by, kdyby se vyjádřil někdo z Olympus party, který už takto vybavený přístroj má. :-)
Puntík
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků