Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Pavel Breit]

http://www.sonyalpharumors.com/here-is-the-first-mirrorless-medium-format-camera-with-100-mp-sony-sensor/

[Radek71]

Neni ten ALPAX neostry?

-- 6. 2. 2016 15:58 --

44 000 USD je moc.

[Radek71]

Koukam v sousednim fotu. Libb presel na Fuji a ted to prodava a jde zpet na spigl. Otazka je, kolik na tom prodelal. Jeste ze to neni naopak, prvni CSC, pak premluven na spigl a zase zpet, to by z toho byl najaky dukaz "neceho" a rozsahle blogove zapisky.

[MaMa386]

Fuji je super, prý představí Fuji X T 20 a novější gen od X E 2, X E 3
oba s nvoým čipem

[Ganec]

Vedle u D500 se resila ostrost fotek a ze prej z toho rozliseni co sem davam nejde poznat, jestli je fotka ostra...Tak tady je .. 100% vyrezy z 24Mpix.:

To je podľa teba ostré?

Ja si ostrosť predstavujem asi takto:

(je to per-pixel výstup z cvaku z okna, spraveného cez RAW therapee v defaultnom nastavení)

[Petr Luňák]

Gance, takze srovnavas vyrez ze 16Mpix. snimace z pevneho f1.8 objektivu zacloneneho na f4 s vyrezem z 24Mpix. snimace ze zoomu s f2.8 na plnou diru? Tak vetsi poctu si tomu "nekvalitnimu smejdu" nemohl doprat, to sis synku slusne pod sebou podrezal vetev

Btw:

[landov]

To je Cvachove ulisne krivactvo, urobil to už niekoľkokrát. Takíto slizuni sú mi z duše odporni. Ešte keď sa k tomu pridá totálna absencia praktických dôkazov tých dristov , ktoré chrlí všade kde spamuje, tak je dilo dokonano.

[ltokar]

To nie je imho uplne optimalna kvalita z toho Zuiko objektivu, vidim tam odsum , alebo co. Ale da sa Zda sa, ze RAW therapee je pouzitelny. Jo, taketo okno by som bral, to by sa mi testovalo Zaujimalo by ma porovnanie s Nikkor 85kou .. aky bude rozdiel .. ten Nikkor stoji polovicu totiz.

[Radek71]

Kdybych velel v roce 1941 místo Wilhelma von Leeba, tak velitelem pruzkumne roty co překračovala řeku Bug jmenuji PL.

-- 6. 2. 2016 21:11 --

Škoda že se prozradil tím posmívaním se, že box je rychly sport apod, a tim promem v posledni tretine

[Petr Luňák]

Jak se muzu prozradit, kdyz nic netajim?

[JSP070]

Tym, ze nic netajis
Co sa fotiek tyka, ta od PL mi neprisla na moj vkus preostrena a taky objektiv by som bral, Gancovu fotku som videl iba v mobile. Co viem, podrobne som to neskumal, N 70-200 2,8 je povazovany za kvalitny objektiv. A KR pochvali vacsinou aj sklo od zavaranin, hlavne ak ma nalepku Nikon. Tak nechapem preco tu je par mesiacov, mozno rokov, tento flame.
A este ma napadlo, ze ci sa daju porovnavat vyrezy objektov v diametralne odlisnej vzdialenosti.

[Radek71]

Proboha, vzdalenost je klicovej parametr. Pokud to teda neni 50cm kontra 60cm.

[JSP070]

No ja len ze je rozdiel porovnavat nieco vo vzdialenosti 1km a 100 m. Pozram v mobile, nevidim exif. Mozno sa mylim.

[houghs]

Btw:

Já to druhé číslo f8 (a je možné že i někdo další) tady uvedl už před měsícem, ve videu to máš pěkně vysvětlené, podobně jako to vysvětlil před jistým časem v jednom ze svých příspěvků i vzpomínaný Tony Northrup. Samotného mě překvapilo, kolik i celkem znalých lidí má problém tyto souvislosti pochopit. Ganec odpověděl, že to druhé číslo se při ekvivalentních přepočtech neuvádí. Má pravdu, nicméně to že budu o tomto nepříliš lichotivém čísle mlčet neznamená, že neexistuje. Bohužel ano a fyzikální vlastnosti se nedají obejít. Ani za sto let, ať bude fototechnika jakákoliv.

To že se to druhé číslo - ekvivalentní světelnost - v přepočtech neuvádí, už jsme si jaksi zvykli a při čtení recenzí ultrazoomů, kde se píše o skvělé světelnsti f2.8 se už jen ušklíbneme. Ale Olympus v této poslední reklamě proti té své cihle pořádně přitlačil a od demagogie se posunul k nehorázné lži, k něčemu, co si dosud snad nikdo ještě nedovolil. A to je to, že položil vedle sebe svůj m3/4 objektiv 300/f4 proti FF objektivu 600/4. Soudnému člověku je z toho na blití. Měl bych sto chutí napsat dopis: Milý Olympusi, umíš dělat fajn věci, sám jsem své ženě jednu takovou koupil a je spokojená. Ale ty parchante, až budeš chtít se srovnávat s konkurencí, tak první vyrob srovnatelný objektiv. Proti FF objektivu 600/f4 musíš Ty postavit m/3 objektiv 300/f2!!! A až takový objektiv vyrobíš, tak potom pěkně můžeš porovnávat rozměry, váhu, ostrost, vinětaci, aberaci a distorzi. A pak také cenu. No a závěrem pak můžeš tento objektiv nasadit na své tělo, vyzkoušej i na nějaký PEN a představ v plné kráse tuto lehkou, skladnou a ergonomickou sestavu.

[Ganec]

srovnavas vyrez ze 16Mpix. snimace .. s vyrezem z 24Mpix. snimace

Veď sám tvrdíš, že je to to isté

No ale aby si nereptal, mám aj výrez zo seťáku na max zoome:

na ktorom vidno konáre omnoho lepšie ako u teba:


Kua, ten RAW therapee sa asi fakt na prírodu hodí
Aj tej seťák prekvapil .. hoci pri priamom porovnaní so záberom zo 75-ky je o dve triedy slabší .. takto, bez toho že by som vedel, že sa to dá aj lepšie .. a videl len výrez .. by som ho považoval za dokonalý.