3-denní srovnání Olympus OM-D E-M5 Mark II a Nikona D7100

od **ltokar** 10. 10. 2015 17:52

Lotrandor: co na to Ganec ? .. fotene cca to iste, ako fotil on, toto je z mobilu, ako som spominal, ze sa to nafotit da.

od **Lotrandor** 10. 10. 2015 17:57

Je zádumčivý

od **Ganec** 12. 10. 2015 22:18

O fotení bežcov mobilom som už písal v článku http://www.gancovky.sk/2015/02/toto-odf ... h-zaberov/
(kapitola "Paradox 4: veľkosť záberu a vzdialenosť")

No ale aby sme sa vrátili k téme (keďže o mobily v tejto diskusii naozaj nejde): FOE, prosím ťa, uploadni mi ešte originály z tvojho fotenia dravcov. Chcem sa na niečo pozrieť v EXIF-och (preto originály, lebo Photoshop ruší tie informácie ktoré ma zaujímajú).
Vopred dík.

od **Ganec** 14. 10. 2015 21:09

Tak originály z fotenia dravcov sa neobjavili :-l

.. no čo už...

Narazil som ešte na ďalšiu kulehu - na druhej strane pri porovnávaní levov
(dokonca ich tam bolo o čosi viac, že to vydalo na ďalšiu kapitolu v mojom článku) 8-)

V tom porovnaní je použitý výsek z najhoršieho záberu (z 3, čo tam sú). Druhý záber je citeľne ostrejší:
Obrázek

FOE: prečo si do porovnávania vybral ten najmenej ostrý záber?
Alebo .. všimol si si, že tie ďalšie 2 zábery boli ostrejšie? (keďže si písal "Přidám další dvě fotografie z Nikon i Olympus fotoaparátu, abych eliminoval případné chyby z jednoho záběru za každý přístroj.")

od **ltokar** 14. 10. 2015 23:03

Uz to vzdaj

.. dokial budes pisat napr. taketo sialenosti:

---- cut
Ako hejteri raz a “navždy” odpálkovávajú konkurenciu?

OK, rýchlosť AF je vyriešená: “Sony” je už mimo hru.
Ale ako obhájiť menej kvalitný snímač, ktoré Canony majú?
Tony to vyriešil raz a “navždy”: spravil video “prečo som neprestúpil na Nikon” (ktorý používa Sony snímače) a spomenul, že hoci majú Nikony lepší DR, nemajú použiteľnú 70-200/2.8:

stará 70-200/2.8 VR je na zoome nekvalitná (ilustračný obrázok)
nová 70-200/2.8 VRII je zase kratšia (!) a tak nedokáže toľko rozmazať pozadie
Tak toto stačí na odpálkovanie celej značky!
(samozrejme len pokiaľ Nikon nevyrobí VRIII, ale keďže nemá dôvod, tak rýchlo to nebude)

Určite ste si všimli, že podobne sa odpálkováva Olympus a Panasonic: stačí napísať len “malý snímač viacej šumí” (lebo väčší nebude; hoci v GH2 trošku väčší bol), hoci šumieť viac nemusí.
-- cut

Tak to lepsie nebude

od **bob222** 15. 10. 2015 06:21

Ganec, tieto tvoje teórie sú ešte nudnejšie ako tie o pristátí na mesiaci.
Daj už pokoj a zasyp nás super fotkami (a namyslím tým výcvaky ako funguje pravý horný roh a či je tam mihalnica). Lebo na to tie mašinky sú, vieš?

od **Ganec** 15. 10. 2015 22:09

ForeignerOnEarth píše:lennyl_2: mám stovky fotek z bezzrcátka a zrcadlovky na stejné záběry, kdy jsem to střídal v rukou ihned po sobě. Se zrcadlovkou jsem nezaostřil na pozadí téměř nikdy, s bezzrcátkem pravidelně. Nevim proč, ale při stejném umístění ostřícího bodu 10x za sebou mně OM-D E-M5 II střídala zaostření na zvíře a na trávu daleko za ní. Zrcadlovka tohle nedělá. Já pro to vysvětlení mám - zrcadlovka ví, že ta tráva je vzadu a zvíře vepředu, zatímco bezzrcátko to z kontrastu neví a pokud ostřící plocha přirozeně idí i nějakou tu trávu za zvířetem, tak zelená výrazná tráva mu třeba připadá atraktivnější, než nudná šedohnědá srst zvířete. Prostě to bezzrcátko víc přemýšlí a to je ten průser.

Akurát som o čomsi podobnom čítal v Hoganovom článku o fotení športu:
The D810’s cranking along at 5 fps doing just fine, right up to that final shot, where for reasons I’m not totally sure of it has flipped focus to the background. Ugh, ugh, ugh. In looking at the image between these last two, focus is already being lost, even though the focus sensor is on the arm of #2 and the ball.

A ešte zopár reakcií:
- "na trávu daleko za ní" => až tak ďaleko to nebolo .. možno tak za 1/10 zo vzdialenosti (zubor, srnky)
- zrcadlovka ví, že ta tráva je vzadu a zvíře vepředu, zatímco bezzrcátko to z kontrastu neví => vie
(teda: vie určiť vzdialenosť zaostreného miesta, teda vie, čo je vpredu a čo vzadu)

Kým som hľadal tento tvoj príspevok (bol na strane 50), tak som si preveril ďalšie tvoje tvrdenie:

ForeignerOnEarth píše:9-18: 16 000 Kč
14-42 EZ: 11 000 Kč
75-300: 15 000 Kč
..
Vždyť je to v cenové relaci třeba Nikkora 16-85, Sigmy 18-35/1.8 které do testu klidně řadím.

NIKKOR 16-85mm: 16 000 Kč
SIGMA 18-35: 19500 Kč + Dock: 1 200 ;-)

Mal si ešte:
NIKKOR 10-24mm: 23 000 Kč (čo patrí medzi tie lacnejšie, keďže NIKKOR 12-24mm F4 G DX: 31 000 Kč)
a 70-200/2.8, čo sa už nepredáva, no jeho nástupca NIKKOR 70-200/2.8 II stojí: 60 000 Kč

od **talin** 15. 10. 2015 22:20

Trochu odbočím, ale v podstatě se to částečně drží tématu, Oly vs. Nikon. Tady je zajímavé porovnání Olympusu 25 f 1,8 vs. Panasonic 25 mm f 1,4. Za zmínku stojí, že jak padesátka (po přepočtu na FF) Olyho, tak Panasonic mají sotisfikovanější desing, rychlejší a tišší AF aj. než Nikkor 50 mm f 1,4 G a Canon f 1,4 USM a také Fuji XF 35 mm f 1,4.

http://robinwong.blogspot.cz/2014/02/ol ... eview.html

Překlad přes translator:

https://translate.google.cz/translate?h ... rev=search

od **ltokar** 16. 10. 2015 07:12

sotisfikovanější desing ma aký vplyv na funkciu ?

od **kosajsk** 16. 10. 2015 07:22

talin: bylo by divné kdyby ne, protože nikkor 50/1.4g se vyrábí od roku 2008, takže... dále nutnost přepočtu adekvátní clony FF/m43 snad ani není třeba zmiňovat...

od **Pavel Breit** 16. 10. 2015 07:35

Kosajsk: Rád bych si poslechl vysvětlení adekvátní clony, vždy mě pobaví....

od **bob222** 16. 10. 2015 07:59

Pavle ale veď to vieš, jedná sa o adekvátnu clonu z hľadiska HO, už to tu bolo preberané X-krát. 8-)

Inak Ganec tak trochu zasa vykopáva otvorené dvere, Ja som Tomove skúšanie pochopil tak, že m4/3 je použiteľný, samozrejme pri fotení do raw a nie jpg, kedy proste olouš Tomovi s jeho radikálnymi upravami obrazu proste nesedí.
Ganec to poňal akoby mu niekto skopal babku a decku a manželke natrel tvár na červeno.

Ale to sú veci čo ja všeobecne nepochopím, ako nadšenec do fototechniky mám každý 1-2 mesiace nejaký prístroj alebo objektív na poskúšanie, pohranie a poslanie ďalej. Zamilovať sa ale do techniky tak, aby som o tom robiť webky a videl za všetkých sprisahanie zlých zrkadlovkárov, k tomu som fakt ešte nedospel a dúfam ani nedospejem.

od **Lotrandor** 16. 10. 2015 08:05

Především je ten olympus a panasonic širší ohnisko. asi by se slušelo ho srovnávat s 35 (když smyslem porovnání je efektivně 50mm), padesátka je pro FX nejjednodušší design, tam nemá smysl nic vymýšlet, snad kromě lepených tripletů, který zkouší sigmy v řadě Art. Fuji recykluje staré designy, hlavně v té levnější řaě objektivů.

od **T-Lama** 16. 10. 2015 08:21

Širší ohnisko... protože 25*2=35? :hm

od **Radek71** 16. 10. 2015 09:05

Prepocet clony ma tri levely.
1) Neni potreba, kdyz je vsechno ostre, tak je vsechno videt a to je dobre.
2) Vyfotim panaka slivovice 20cm od objektivu a lidi na druhem konci zahrady jsou rozmazani - da se pracovat s hloubkou ostrosti
3) vsichni kdo pracuji s HO jsou uplni blbci, protoze pak vyfoti zenskou a tam jenom jedno oko ostre a to je manyra a to my s 1 palcovym cipem nedelame

3-denní srovnání Olympus OM-D E-M5 Mark II a Nikona D7100

Kdo je online