Ahojte,
vlastním objektívy Lumix 20mm/f1.7 a M.Zuiko 45mm/f1.8 k fotoaparátu Olympus OMD E-M10. So 45-kou som nadmieru spokojný. Rýchlosť ostrenia je fantastická a rovnako aj výstup. Ostrosť, kontrast, no jednoducho nemám čo vytknúť a fotografie odfotené s týmto sklom mám veľmi rád. Lumix 20mm/f1.7 je už na tom horšie. K ostrosti nemám nejaké extra pripomienky, ale rýchlosť ostrenia je zúfalá a mám problémy aj s presnosťou. Mám oveľa viac zle zaostrených fotiek ako so 45-kou. Čo je ale možno len moja chyba. Každopádne je to pomalé a výstup na Olyho 45-ke je jednoducho podstatne lepší (kresba, kontrast a celkový dojem). Napriek tomu mám 20-ku nasadenú poväčšinu času, ale to len kvôli ohnisku, ktoré mi viac vyhovuje na každodenné použitie.
Zároveň stále pozerám po niečom širokom s čím by som doplnil moje objektívy. Vo všeobecnosti preferujem pevné sklá, ale po tom, čo prišiel na trh M.Zuiko 12-40mm/f2.8 rozmýšľam nad zmenou. Preto by som chcel poradiť. Oplatilo by sa mi predať svoje pevné objektívy a vymeniť ho týmto PRO zoomom? Dostal by som sa tak na pre mňa univerzálny rozsah ohnisiek a nemusel by som meniť objektívy. Teda s jedným sklom by som vedel kompletne fungovať. S menšou sveteľnosťou 2.8 oproti 1.7 a 1.8 by som nemal problém. Výhodu 12-40 vidím v kvalite spracovania, tá je bezkonkurenčná a spomenutej univerzálnosti. Nevýhodou je asi len veľkosť na E-M10 ale vedel by som si možno zvyknúť. Podstatná je pre mňa obrazová kvalita, konkrétne ostrosť, kontrast a celkovo kresba a dojem z fotografií. A samozrejme aj rýchlosť ostrenia. Pre ponechanie si pevných skiel hovoria najmä rozmery. Otravuje ma ale neistota, či by sa mi nehodil zrovna iný objektív v momente kedy mám nasadený druhý. Napríklad na cestách. Rád fotím ľudí a ulicu. Čo si myslíte, oplatí sa íst do tej 12-40 a predať pevné sklá?
Ešte som rozmýšľal nad ponechaním si 20-ky a 45-ky a dokúpením novej 7-14mm/f2.8 PRO. To by som sa ale dostal už na 3 objektívy a to by asi nebola tá správna cesta pre mňa.