Sigma 150-600mm f/5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary

[snopa]

Založil jsem toto téma, protože jsem si dneska tento objektiv pořídil. Chtěl bych, abychom se zde podělili o své zkušenosti a poznatky s jeho používáním.

Já jen cca po 20 snímcích na plnou díru:
-objektiv je neskutečně velký a těžký (cca 2kg) Canon 70-200/4L USM je vedle něj jako hračka
-zpracování se jeví jako velice kvalitní a design hodně moderní a líbivý
-jak jsem psal zkusil ho na plnou díru a překvapivě je dostatečně ostrý (i na 100% výřez se dá koukat) ale raději jsem si koupil USB dock, co kdyby
-stabilizace je dostatečně účinná, navíc lze volit klasickou OS, Horiz. a manual
-AF mi přijde stejně rychlý, jako u zmiňovaného 70-200, jeho úspěšnost mne až překvapila, přeci jen Sigma

V sobotu ho proženu na Euro Helicopters Show v Hradci Králové a v neděli se podělím o další zkušenosti z praxe.

Kdo tento objektiv máte, přidejte své poznatky a klidně i odkazy na recenze.

[pemar]

Proč Contemporary? Proč ne Sport? Co ta světelnost?

[snopa]

Protože o 20 000,- víc.
Né vážně, Sport řada už je fakt dost drahá, a asi bych její přednosti na letadla ani nevyužil. Já musel vyřešit problém, mám FF a bez cropu už byl Ca 70-200 moc krátký.

[pemar]

A co fotky?

[snopa]

Tak tady je pár zpracovaných fotek ze Sigmy. Objektiv se mi velice osvědčil. Ostření celkem rychlé, přesnost se zdá dobrá, nejvíce fotek pokažených bylo mou vinou, neb objektiv je těžký a ohnisko dost dlouhé na honění akrobata po obloze. Ještě jsem si situaci zkomplikoval, že jsem fotil na hodně dlouhé časy, aby vrtule na snímcích nestály. Takže často jsem se netrefil a měl letadlo jen z půlky, nebo jsem to neudržel na zaostř. bodu. Byl jsem dosud zvyklý jen na Ca 70-200/4L USM a ten je lehký, se Sigmou to bylo mnohem těžší, navíc jsem si při 6 hodinovém focení namohl zápěstí levé ruky, ta váha je děs. Neumím si představit, jak by to bylo s verzí sport, která je o kilo těžší.

V sobotu jedu do Čáslavi na den otevřených dveří, tak potom napíši další zkušenosti.

[pemar]

Já jsem si říkal, jestli nekoupit verzi Sport, ale vadí mi ta hmotnost a omezení ve světelnosti, asi by mi stačil objektiv s 300mm, proto jsem koukal i na Sigmu 120-300/2,8 a Nikon 300/2,8 nebo 300/4. Kromě toho Nikonu 300/4 jsou všechny teleobjektivy strašně velké a těžké, takže z toho pohledu mi ta verze Contemporary dává smysl. Horší je to se světelností a s potřebou clonit tak o jedno nebo dvě clonová čísla, což znamená potřebu hodně světla

[Petr Luňák]

Pemare, tady mas 600mm/f2.8 za desitku. A jako bonus k tomu i vse pod az do 25mm.
http://www.megapixel.cz/panasonic-lumix-dmc-fz200
A kdyby bylo 600mm malo, tak tady krasnych 2000mm pri velmi slusne svetelnosti f6.5.
http://www.megapixel.cz/nikon-coolpix-p900

[pemar]

[OceanBoy]

Pemare, tady mas 600mm/f2.8 za desitku. A jako bonus k tomu i vse pod az do 25mm.
http://www.megapixel.cz/panasonic-lumix-dmc-fz200
A kdyby bylo 600mm malo, tak tady krasnych 2000mm pri velmi slusne svetelnosti f6.5.
http://www.megapixel.cz/nikon-coolpix-p900

Tak ten Nikon to je luxus šmírák

[pemar]

Mne ta Sigma 150-600 a i Tamron 150-600 docela zaujaly, já žádný delší teleobjektiv nemám. D7100 a 70-200/4 mi na 95% situací vyhovují, úplný ideál na 200mm by byl 200/2, ale to je blbost, protože je to těžké, drahé a na FF by to mohlo být už krátké, tam bych to viděl spíše na 300/2,8. Jenže, ten objektiv je zase strašně těžký a drahý, zejména když vezmu v úvahu, že s ním více než 20 fotek ročně neudělám. Ta Sigma Contemporary je lehčí a cenově není co řešit, jenže ji nemohu vzít do haly, jen ven. A musí se clonit aspoň na f/8, to mi také vadí. Na letadla nebo ptáky je to fajn, na surfaře nebo koně v Chuchli to chce hodně světla (dobré počasí), v což v našich podmínkách moc nedoufám.Ty fotky jsou docela OK, ale zdá se mi, že 70-200/4 kreslí lépe, že bych si pohoršil, zejména mezi 300-600mm, kde mne to zajímá. A přestože je to lehčí než Sport, stativ asi stojí za úvahu i kvůli kvalitě fotek.

[Ondrej Bobek]

Musim sa priznat, ze Sigma 150-600 zaujala aj mna - najma verzia Sport pre mierne vyssiu ostrost na 600mm. Vahovo je to este OK, o nieco menej ako moja tristovka, no kvoli zoomovaniu to asi aj tak bude chciet monopod. Teleobjektivy mi celkom vyhovuju, tak si raz mozno doprajem aspon podobne lacnejsie riesenie (oproti 500/4 a 600/4).
EDIT: alebo si proste kupim TC a budem fotit ako doteraz

[snopa]

pemar:
dle mých fotek nemůžeš objektiv soudit, jsou to první fotky z objektivu, který jsem ještě nezvládnul a stále se s ním učím. Oproti 70-200 to chce jiné návyky, jinou obsluhu a další specifika. V zahraničních recenzích popisují, že trochu měkne až mezi 500-600. Stativ a monopod jistě, ale nejde použít na akrobacii letadel, až pojedu fotit na Ruzyň, tak beru monopod, tam to nemusim honit po obloze a je celkem jasný pohyb jen po horizontu.
Zkusím teď v sobotu pořídit trochu více vypovídající fotky, aby se dalo hodnotit.

[pemar]

Já počkám na vaše zkušenosti, nijak s teleobjektivem nespěchám, jen s předstihem řeším, co budu potřebovat na FF (kterou jsem zatím nekoupil), zatím se mi více líbí Sigma 120-300/2,8 kvůli kresbě a světelnosti, navíc je teď ve slevě. Vypadá to totiž, že Sigma 120-300/2,8 i s telekonvertorem bude na 400mm lepší, než Sigma 150-600 a navíc bude ostře kreslit na f5,6, což 150-600 nenabízí. Rozhodně budu kupovat jen jeden delší teleobjektiv, přitom opticky nejlépe mi zatím vychází Nikon, konkrétně 300/2,8 který ale postrádá možnost zoomování.

[Petr Luňák]

Pemare, porad fnukas nad vahou, to se z 300/2.8 zblaznis a bude se ti valet doma na policce akorat. Vyprdni se v tvem pripade na f2.8 a kup novej Nikkor 300/4 VR. Vazi ctvrtinu, stoji tretinu a kresli paradne.

[pemar]

Ta fresnelova čočka tam dělá nějaký bordel. Hmotnost super, kresba ve středu obrazu jakž takž, ale do krajů slabota, 2/3 kusů, co jsem viděl viděl byly decentrované, byl tam problém se stabilizací, který řeší firmware, prostě 300/4 je lákavá, ale jsou to z mého pohledu vyhozené peníze. Nejlépe kreslící byly 300/4,5 u kterých mi ale vadí MF. Nikon 300/4 bez VR je také volba, ale bez VR to chce časy kolem 1/1000s nebo stativ. Rozhodně je lepší v protisvětle. V super stavu je na e-bay cca za 16 tisíc, takže by se dala koupit i "na hraní". Jo a je tam ten divný závoj u VR.

Máš pravdu, ta hmotnost těch verzí s f2,8 je hodně nepříjemná, to je hmotnost cca celého mého fotobatohu. Jediný důvod, proč se o ně zajímat je focení v sále a 400mm s konvertorem. To 300/4 ve srovnatelné kvalitě nedá.