Nikon 70-200 nebo Tamron 70-200

od **pemar** 17. 9. 2014 20:13

Podívej se sem:

https://www.flickr.com/groups/2074041@N25/

od **Urmi** 18. 9. 2014 00:07

Vdaka za promptnu reakciu.

to Edems99:
Tvoje vlakno som si nasiel a precital. Kamos pouziva tu novu Sigmu doteraz ako main portretak. Gratulujem ku sklu. Vdaka za reakciu.

to pemar:
ta moja "posadnutost ostrostou" je este z casov ked som bol u C. a mal som hodne makky objektiv. Teraz na D7100 zatial fotim so Sigmou 17-50 f2.8. Tou niekedy spravim snimky ostre (35mm, f4, bez polarizaku) a obcas som sklamany (krajina z ruky 17-20mm f8 s polarizakom Hoya HD).

Kazdopadne vdaka, ze si ma upozornil na to P-Mpix, trochu som si to pocital.
Odkaz s fotkami som si uzil. Dokonca i vyslovene portretne zabery su zvacsa perfektne, bokeh na niektorych i pri zacloneni je velmi fajn.

Zrejme miska vah ostane preklopena uz nadobro v prospech Nikkoru.

Mate snad niekto skusenost, ci objekt foteny na 200mm z danej vzdialenosti je rovnako "velky"ako ten isty objekt, z tej istej vzdialenosti foteny na 200mm trebars N., ci C. 70-200mm f2,8?
(to, co sa spomina i vo videach, na ktore som dal odkaz a cim trpi ten Tamron)

Este raz vdaka za uzitocne info.

od **ltokar** 18. 9. 2014 06:27

Urmi píše:Avsak, par vlastnikov Tamronu tvrdi, ze magnifikacia, priblizenie objektu na 200mm je udajne nizsia a odpoveda cca 160mm!!!

Mozete niekto tento "neduh"(feature) dolozit? A u toho Nikkoru je 200mm ozaj 200mm? Alebo ako u Tamronu, menej?Tyka sa zrejme rovnako APS-C i full frame.

Je to normalna vec, bezne zoom skla proste su take, ich ohniskova vzdialenost sa pocita pri zaostreni na nekonecno, pri zaostreni na min, ohnisko klesa (u UZ to kludne byva pokles z 250 na 120). Ak pisu, ze 160mm u Tamrona tak by som tomu veril. Nikon to moze mat inak, ale pocitam, ze klesne tiez.

od **Reno.Raines** 20. 9. 2014 22:54

ahoj slysel jsem ze prvni gen ..VR 70-200" nebrat, jedine novou, anebo predchozi 80-200
sam jsem hledal podobne veci, koupil jsem stary 70-210 F4, 25 let stary, vse funguje, barevne podani - no nevim, je dobry, ale barvy chladne, ostry je, zajimavy bokeh, je takovy tezsi, kovovy
novy Tamron 70-200 je pry dobry, ale pomaly,
pak je tady cela plejada Nikkoru ktere maji VR, ale nejsou ,,svetelne" 55-200, 70-300, slysel jsem hodne dobre nazory na to, pokud nepotrebujete rozsah clon, fotit na plnou diru a nevadi velice levne zpracovani, ci nizka odolnost proti poskozeni,
vzdycky je to o tom ze foti ve 2/3 dobre tj 55-200 nekde mezi 100-150mm je pry vyborny, pak ne
mam jeste zkusenost s Quantaray 70-200, je to no-name levny, z Ebaye, po zacloneni ma dobre fotky, stal 2500 Kc
generace 80-200 2.8 mela asi 4-5 ruznych stadii, ty posledni jsou dobre, ale tezke a nemaji VR

od **FotoABC** 20. 9. 2014 23:34

"ahoj slysel jsem ze prvni gen ..VR 70-200" nebrat, jedine novou, anebo predchozi 80-200"

To by mě vážně zajímalo proč to někdo říká?
Měl jsem několik let poslední variantu Nikkora AF 80-200/2.8D a teď mám Nikkora AF-S 70-200/2.8G VR I a vážně by mě zajímalo v čem je AF 80-200/2.8 lepší, než AF-S 70-200/2.8G VR I?
Nikkor AF 80-200/2.8D mně ostřil slušně na D70 a D80, ale na D300 se ho nepodařilo odladit ani mikroadjustmentem, protože BF a FF se měnil v závislosti na ohnisku i vzdálenosti zaostření. V Nikon servisu mně řekli, že je to neřešitelné, tělo D300 bylo v pořádku a se vším ostatním fungovalo a funguje O.K. Neuladitelné ostření je u Nikkora AF 80-200/2.8D docela časté, znám lidi, kterým na D300 i D90 funguje, ale problémy má dost lidí. Dokonce na Grafice někdo sebevědomě prohlašoval, že mu prošlo rukama desítky Nikkorů AF 80-200/2.8D a že na žádném digitálním těle neostří správně ani jeden a pokud někdo tvrdí, že nějaká 80-200/2.8 funguje na nějakém digitálním těle, tak je to kretén a lže. :-)

No, fakt je, že Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR I ostří výborně a ještě jsem neslyšel stížnost. Na DX těle nemá chybu a na FX těle má na f=200mm mázlé a před korekcí firmware FX těl D3 a D700 vinětující rohy.

Jinak:
Nikkor AF 80-200/2.8 jednoprstenec
Nikkor AF-S 80-200/2.8D nejtěžší a vyrobeno nejméně kusů
Nikkor AF 80-200/2.8D dvouprstenec
Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR I
Nikkor AF-S 70-200/2.8G VR II

od **pemar** 21. 9. 2014 08:38

Můj názor je, že Nikon 70-200/2,8 II má výrazně ostřejší rohy než 70-200/2,8 I, ale že nejostřejší je 70-200/4 (i když jen o chloupek). Potvrzují to i měření v laboratoři:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 14_223_814

Psal to i Petr Luňák. Na druhou stranu si myslím, že i v první generaci je 70-200/2,8 je ve srovnání s jinými objektivy parádní a preferoval bych ho před Tamronem, z více důvodů. jak jsem psal, stojí za to si přečíst porovnání od pana Ing. Kortuse (makofoto.cz)

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... 200USD.htm

od **Makli** 28. 1. 2015 15:22

peromir píše:Ahoj,potřebuju poradit s výběrem objektivu. Zvažuji zda Nikon 70-200mm f/4,0 AF-S ED VR nebo Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD anebo starší Nikkor 70-200/2,8 AF-S VR l...můžete mi poradit,který je nejlepší z hlediska optických vlastností atd..? Cenově v bazaru vyjdou cca stejně. Dík.

Mám Tamron SP 70-200mm f/2,8 Di VC USD a troufnu si tvrdit, že je suprový, osobně ho používám hlavně na sport, ostří opravdu bleskove ;-)

od **lennyl_2** 28. 1. 2015 17:04

70-200/4G VR AF-S mam na D750. vo vsetkom je vyborny, viem ho porovnat so Sigmou 70-200/2,8 EX DG HSM II a aj najnovsiou OS. Tamron som nikdy nemal.

akurat ze ten Nikkor robi hnusny bokeh - konktretne kruzky v protisvetle. mam k nemu aj TC1,7II, uberie trochu kvality, ale funguje AF na 15 bodov (na D750)