Pár dní zpět jsem vyměnil d7100 za D600.
AF - papírově lepší D7100. Rychlost je stejná, jediná výhoda (pro mě rozpoznatelná) je ve větším pokrytí obrazu. Jelikož fotím hlavně na středový bod a rekomponuji tak mi to moc nevadí.
Objektivy - měl jsem 18-140 3.5-5.6. Ostrost dobrá, ale stejně mě s ním focení moc nebavilo. Přišlo mi jak kdybych fotil s přerostlým kompaktem... jinak mám nikon 24ku 2.8D a 50ku 1.8G. Tamrony 90mm VC USD macro a 70-300 4-5.6 VC USD. Ostří všechny naštěstí dobře. A ostrost mi nepříjde na podobných motivech se stejným objektivem horší než z D7100. Spíše naopak více detailů mám na fotkách z D600. Protože fotím jen jako hobby, tak zoom základního rozsahu nepotřebuji.
Blesk - pomalejší čas do kterého umí blejsknout D600 interním bleskem. Někomu to může vadit. Mně osobně nevadí, když chci něco zmrazit za tmy/šera tak nasadím SB700 s vysokorychlostní synchronizací. A i u vysokorychlostní synchronizace mi výkon na moje potřeby stačí. Na projasnění stínů za přímého slunce taky funguje dobře.
Hledáček - ačkoliv na APS-C má D7100 fantastický hledáček, tak D600 má o kus lepší
ISO - To je hlavní důvod pro mě pro FF. Množství šumu je o tři parníky jinde.
OK - tlačítko OK a jeho 100% zoom na fotku je jediná věc co mě štve na D600, že ho neumí oproti D7100. Zvlášť, když je to taková blbost
Jinak jsou to v podstatě stejné foťáky. Výměna z D7100 za D600 mé vyšla na 2000 korun. A 18-140 jsem prodal za 7000. Takže jsem spokojenější (fotky mi z toho lezou lepší) a taky jsem bohatší
Co se týče D610 nepřijde mi lepší v ničem a je podstatne dražší. A závěrku nebo co to šplíchá na snímač mění zadarmo Nikon i po záruce.