Nikkor 28/1.8G nebo 20/1.8G

od **Ondrej Janovsky** 13. 1. 2015 15:42

Ahoj,
přemýšlím o nějakém širokém skle k D750 a nemohu se rozhodnout jestli 28 nebo 20.
Fotím hodně lidi a akce, sem tam nějaké zvíře, které nestihne utéct. Krajinu a architekturu jsem zatím moc nefotil, ale láka mne to.
A tak přemýšlím, co je pro mne lepší s ohledem na univerzálnost tématu. Jestli například není 20 už moc široká na lidi.

Díky za názory.

od **pemar** 13. 1. 2015 17:24

Já bych viděl 28/1,8G jako univerzálnější sklo. Některé 28/1,8 G měly problémy s focus-shiftem a sombrero efektem, jinak je to velmi dobře kreslící sklo (od clony 4 na FF paráda), o kterém jsem také uvažoval.

Nikon 20/1,8 jsem viděl na D750 a chtělo to o trochu více clonit.

Pokud máš zoom, zkusil bych tam postupně obě ohniska a zjistil, kterým člověk fotí více. Také záleží, co člověk má. Pokud má 35mm, 28mm bych nekupoval, pokud nemá široké sklo, 20mm bych zvážil.

od **Ondrej Janovsky** 13. 1. 2015 18:55

35mm nemám. Co je to ten sombrero efekt?

od **Petr Luňák** 13. 1. 2015 18:56

Viz pemar, narozdil od nej ale nemam problem s f1.8, koneckoncu kvuli tomu jsem si ten objektiv poridil. Je to muj pravdepodobne nejoblibenejsi objektiv. Ja bych na lidi nebral uz ani 24, natoz 20mm. S 28mm odfotis klidne i portret a porad to z obliceje neudela karikaturu:
Obrázek

Jo a taky naprosto vzorove zobrazuje po zacloneni hvezdicky kolem zdroju svetla, tedy alespon dle meho estetickeho vnimani:
Obrázek

od **pemar** 13. 1. 2015 20:38

Efekt obráceného sombrera je lidově řečeno zónová neostrost, rovina ostrosti není plochá jako třeba u makro foťáku, ale prostorově vystupuje nebo ustupuje, obvykle ne dopředu, ale častěji ustupuje spíše směrem dozadu a má to tvar jako sombrero. Je to vidět na některých měřeních objektivů na slrgear.com.

Jeden z objektivů, který tím údajně značně trpěl (což nemohu potvrdit ani vyvrátit, neměl jsem ho) je Nikon 58/1,4. Má ale parádní bokeh.

od **hoax** 13. 1. 2015 21:30

Mě taky přijde těch 20mm takový zvláštní. Není to ani ultra široký jako 14-17 a na lidi zase naopak moc. Taky asi záleží co máš dál za objektivy, jak fotíš.. Zase těch 28 se tě nemusí zdát nějak moc široký, ale taky ho vidím jako víc univerzální. Já to vyřešil na canonu 17-40, ale osobně bych bral i Samyang 14 f/2.8 a kdyby měl canon obdobu nikonu 28 f1.8.

od **Ondrej Janovsky** 13. 1. 2015 21:59

28mm mi zapadá k mým 50 a 85mm. Zoom na FX nemám, ale je to spíš dobře. Jakmile mám zoom, pořád s ním kvedlám a obrázky stojí za ... Pevné ohnisko mne zklidňuje.

od **lennyl_2** 14. 1. 2015 00:52

Tiez mam D750 a kupil som nakoniec 20/1,8G ale aj 28/1,8G. K tomu mam teda aj dalsie skla co mas aj ty (50, 85)
20tku mam vyslovene na krajinu, 28tku mam viac na reportaz. 35tku (35/1,8G) som nekupoval lebo sa mi zdala "malo" siroka (a aj menej atraktivne ohnisko na FF-ale to je vec vkusu) ked uz mam 50/1,8G.

moje fotky z 20tky:
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=13648
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=12908
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=13633

JPG z fotaku bez uprav:
http://ulozto.sk/xYr3taXT/d750-20-28-50-85-rar
heslo: lubor

upravene subory z NEF z reportaze:
http://ulozto.sk/xD8MAoxC/nikkor-20mm-28mm-rar
heslo: lubor

neviem co ti poradim, 20tka je drahsia (749,00 €), ale mne sa zide tak na vsetko, kludne s nou fotim aj ludi, 28tka (599,00 €) je taka univerzalnejsia na reportaz. Uplne najviac by som na report chcel 24/1,4, ale ta je fakt draha (aj velka).

20tka - uplne vykorigovane (alebo som si nevsimol) farebne vady, super hviezda do slnka a bez odleskov, ostrost na f1,8 je ok - kupil by som ju znovu
28tka - mimo DOF ma silnejsiu CA (zelena linka) na f1,8, hviezda do slnka je fajn ale obcas hodi daky ten odlesk (ale malo), ostrost na f1,8 je ok - kupil by som ju znovu

od **Petr Luňák** 14. 1. 2015 01:04

Co jsem zkousel dvacku, tak aberuje dost silne v bokehu. Naopak u osmadvacitky ji nepozoruju. Zajimave

od **lennyl_2** 14. 1. 2015 01:10

Petr: fakt zaujimave

- ta moja 20tka je potom akasi "dokonala". Co som videl prve fotky od Neffa ked ju uviedli na trh, som myslel ze bud on nevie fotit, alebo ze to sklo je daky zly vtip.
- kazdopadne 28/1,8G je urcite lepsia ked chcem fotit sirookruhlejsi potret a to ohnisko mi pasuje aj na reportaz. To ze ma farebnu vadu v bokehu na nizku clonu je posledne co ma zaujima (a este ked sa vyberie nevhodne pozadie)

od **Petr Luňák** 14. 1. 2015 03:24

Mozna to je tim, ze na fotky z 20mm koukam v jpegu, zatimco z 28mm vyvolavam v Capture NX2, ktery aberaci znacne redukuje automaticky.

od **lennyl_2** 14. 1. 2015 06:54

ja zasa pouzivam Adobe Light Room a mam vzdy vypnutu korekciu objektivu, proste sa mi nepaci ked to skoriguje a prejasni tie rohy fotky, vinetacia sa mi paci (v ramci unosnosti a motivu samozrejme).

ale tak na otazku, co je lepsie na reportaz/portrety ludi, 20/1,8G alebo 28/1,8G, podla sily skreslenia asi ta 28/1,8G nie? alebo to vlastne zavisi asi aj od vzdialenosti co fotim (ked chcem nieco odpichnut od pozadia s 20tkou musim ist sakra blizko).

od **Ondrej Janovsky** 14. 1. 2015 15:38

Tak jsem se rozhodl pro 28. Později, pokud budu cítit potřebu něčeho širšího, dokoupil bych nějaký Samyang.
Má smysl běhat po obchodech a zkoušet jednotlivé kusy, nebo není problém si ho koupit přes internet? Myslím tím, jak hodně kolísá kvalita.

od **lennyl_2** 14. 1. 2015 20:04

Ondrej: netusim ako je na tom kusova variabilita 28/1,8. Ja som v jednom mesiaci bezal do Prolaika Bratislava a vsetky skla co mali rovno na predajni (18-35/3,5-4,5G, 20/1,8G, 28/1,8G, 85/1,8G) hned zobral, tj. nevyberal som nic z viacerych kusov, iba kazde sklo vyskusal na D750 a hotovo.

od **Petr Luňák** 14. 1. 2015 23:25

Ohledne 28/1.8G jsem zatim zadne diskuse k variabilite kusu nezaznamenal.

Jinak tu je fullres testovaci obrazec, ktery pouzivam na zjisteni presnosti ostreni a mimo jine i odhaleni aberace. Fotka je kovertovana v NX2, se zcela vypnutym doostrenim. Ja tam aberaci nejak nevidim...
Obrázek

Nikkor 28/1.8G nebo 20/1.8G

Kdo je online