OLY E-M1

[Barlow]

Netuším jestli to tady někdo už psal, ale chci pořídit E-M1 a protože mám skel jako 7-14/4, 12-60/2.8-3.5, 12-35/2, 35-100/2, 50-200/2.8-3.5 a jsou jsou splash proof. Zůstali mě po E1, E3 a E5. Teď mám už skoro 3 roky E-M5. a tak se dívám po náhradě...hlavně mě zajímá jestli ostří rychle na ten dual fast AF.

[rodri]

Údajně stejně dobře jako E 5, nebo líp. Až budu doma, pošlu nějaký odkazy. Osobní zkušenost ale nemám.

[Grimjaur]

Je to rychlejší než na OM D EM5, přímé srovnání už ale nemám.

[Marfos]

E-M1 mám a mám i E-5. V rychlosti ostření je na tom se skly 4/3 E-5 líp. Přijde mi jako by ty ostřící body na čipu E-M1 nebyly křížové.
A v ISO si oproti E-M5 moc nepolepšíš. Maximální použitelný ISO je u E-3 400, E-5 800 a E-M1 1600, tedy asi stejně jako u E-M5 (i když tu jsem nezkoušel).

M.

[Grimjaur]

No každý má použitelné ISO asi někde jinde. U mě to bylo asi takhle E300-200, Nikon D70-400. E620-1600,Nikoni D90 a D300-3200, GH2 panas-2500, GF1 panas-2000, G3-2500. EP5-3200. U EM1 a EM10 klidně i výš, třeba 6400. Vše prakticky vyzkoušeno na koncertovkách. Fotím jen do RAW.

[Marfos]

Já samozřejmě taky fotim do RAW. Na tom vidíš, že posuzování šumu je dost individuální. Já se bavím např. o WL, kde se na peří a srsti to vyšší ISO vždy projeví. Na koncertech bych asi taky byl míň kritickej.
U EM-1 mi ale přijde slabší i ISO 100, které nativně neexistuje a je pouze dopočítané. Navíc od PENů OLY již odšumuje a doostřuje i v RAWU, jako to dělali ostatní již před ním.

[FotoABC]

Grimjaur: no, já si spíš myslím, že se všichni lišíme 2 postoji:
a) tolerancí šumu
b) tolerancí nepřirozenosti odšumu
... a podle toho máme vztah k momentální politice odšumu různých firem, protože šum jako takový na zdroji se už léta nesnižuje, jen se mění matematické zpracování

[Marfos]

A pak jsou tu i další výpočetní kouzla jako korekce opických vad objektivů a oprava moaré kvůli absenci AA filtru. Vše samozřejmě taky v RAW. Proto když koukám na výstup z E-5 a E-M1, tak krom toho ISO 1600 tam moc posun vpřed nevidím. U fotek krajiny na to ISO 100 spíš naopak.

[ltokar]

Grimjaur: toto ma zaujima, D90 max. 3200, takze mas o jeden level toleranciu iso viac ako ja

[Barlow]

...a zkušenosti s ovládáním pre z tablet - telefon?

[Grimjaur]

Itokar, asi jo, třeba u E300 jsem očas dal i ISO 400 a vím, že kolegové z Oly nešli nad 200. Jinak když bylo třeba, tak jsem si halt pohrál v PS.

Tome, myslím, že se až tak nelišíme. Jsou věci, které na papíře vypadají jinak než pixel vedle pixelu v monitoru. CO se týká odšumu, než abych ztratil kresbu, tak raději budu tolerantnější. Leckdy to ale řeší vrstvy, masky a tak. To ale znáš, tak proč to rozepisovat. A ještě jedna věc, třeba u koncertovek to je jiné než u krajinky, kdo to prostě člověk vymazlí

-- 5. 1. 2015 22:02 --

Na iPad i na Note II používám oly apky a funguje to. U skel 12-50 a 45-175 jde i zoom na dálku.

-- 5. 1. 2015 22:05 --

Marfos, opeřence nefotím. v roce 2011 jsem měl sklo 90-250/2,8 ale do přírody mě to nevytáhlo, používal jsem ho na letadýlka a u těch jsem jaksi srst neřešil . Svoji číču fotím hlavně sklem 20/1,7 a to mi ji vymaluje pěkně, ale to není WL, ale domácí leháro.

[Barlow]

Jde me o to, ze chci zlepsit moznosti ostreni s temi skly a taky workflow prifoceni produktovek. Ostreni snad zajisti dual fast a propojeni telefonem snad ostreni kompozici a odeslani nekam na server prez wifi. ISO bude stejny kdyz je stejnej snimac. Neceka se na nastupce EM-1? Nahodou abych neprosvih neco technologicky o hodne lepsiho.

[Marfos]

Má přijít E-M5II a ta má mít stejný snímač jako E-M5, ale možnost snímat v rozlišení 40MPx posunem snímače v 8 mi krocích na jednu expozici. To by asi bylo na produktovky dost slušný. Hlavně to bude zvýšení rozlišení bez zmenšení buňky.
Ale nebude to mít PDAF na snímači, pouze kontrastní ostření. Jinak E-M1 rozhodně oproti E-M5 se skly na 4/3 ostří líp.

[Barlow]

O tom EM-5 MKII vim, ale potreboval bych slusny af a ty 4/3 Zuika.

[T-Lama]

AF je poněkud diskutabilní, protože body jsou nekřížové a tak můžeš narazit na problém tam, kde ho E-1, E-3 ani E-5 neměly. Pochopitelně když s tím člověk počítá, kontrast si najde. A když se nechytá PDAF, zaostří to pomocí CDAF...
35-100 funguje naprosto hladce, nejhůř mi ze zkoušených objektivů pracoval 50-200, kde mohla být nějaká haluz asi v samotném objektivu, protože lovil i na E-1 tam, kde jiné objektivy ne. A v aťasu mi to ostřilo s 14-54 i přes 3 EV ND ve světle žárovek z vedlejší místnosti, takže tam bych problém taky neviděl ...