od pemar 22. 7. 2014 09:48
Já bych se při rozhodování podíval kromě ceny na dvě věci:
Za prvé, co člověk fotí a jaké má nároky. Za druhé, čím člověk fotí a co získá 1,8D nebo 1,8G.
Za prvé, předpokládám, že 85mm si člověk kupuje na portréty. Na sport je 85mm příliš pomalá, na fotky rodiny příliš dlouhá, na fotky divokých zvířat příliš krátká, i když v takové zoo se s tím fotit dá.
Co se nároků týče, D-čko je solidní průměr, ale G-čko je špička. Za 10-12 tisíc za 1,8 G dostanete (alespoň podle mého zkoumání pixelů) objektiv na úrovni (respektive jen o malý chloupek horší) než zcela špičkový Carl Zeiss 135/2 nebo mnohem dražší Nikkor 85/1,4 a výstup se při povedeném kusu velmi blíží super drahému Otusu 55/1,4. Nesmíte ale zapomenout, že G-čko je plasťák, takže kusová variabilita je na Nikon poměrně vysoká, chce to vybírat z více kusů.
Za polovinu ceny G-čka dostanete D-čko, které by před uvedení D7100 v pohodě stačilo. Kromě ceny ale těžko hledám silnější argument pro D-čko, zejména na D7100. Na D90 nebo D300 by D-čko bylo naprosto v pohodě, na D7000 nebo D600 si ho dokáži představit také, ale na D7100 bych to nedělal. Je to řezání tupou pilou. Přes resamplování a Nik Sharpener se třeba dostanete k solidnímu výsledku, ale bude stát spoustu času a výsledek nebo nikdy takový, jako z G-čka. Můžete diskutovat, že ta pila není zase tak moc tupá, ale řezat jako G-čko to nebude. Buď se s tím smíříte, nebo D-čko se ztrátou prodáte a koupíte G-čko.
