No, já to vidím tak, že výhodou pixel-peeper je právě to, že je tam těch fotek dostatek na to, aby se daly vyhodnotit nejenom optické vlastnosti (s větším rozptylem kvůli nelaboratorním podmínkám, ale při dostatečné velikosti v řádu stovek prohlížených fotografií porovnávaného vzorku dochází k velkému zpřesnění, rozptyl jde hodně dolů, v principu platí Gaussovské rozložení pravděpodobnosti), ale i variabilitu kusů v rámci jednoho typu objektivu.
A právě variabilita kusů je u 16-85 vyšší, než by odpovídalo kvalitativnímu dojmu a kovovému provedení.
Hezký nástroj má na svých stránkách Reikan (Lens/Camera Information Tool) (BETA), ale má tam bohužel málo dat a 16-85 tam bohužel není. I tam je ale dobře vidět, že ani kovové provedení není zárukou přesného AF.
U 35/1,8G je vidět, že převážná většina kusů je v rozpětí +/-7, tj. relativně v pohodě, ale některé kusy mají korekci AF + 10 nebo na druhou stranu -19. Já mám na D7100 korekci -3 (to okem nepoznáte). Jinak je vidět i to, že silná stránka tohoto objektivu jsou clonová čísla od clony 2,8 do clony 5,6, clona 4 je dává skoro o 10% lepší ostrost, než clona 8.
Co se třeba týče Nikkoru 24-70/2,8, to je je zrovna příklad objektivu, který ostří mnohem lépe na D800, než na D7000, kde hlavně tak do clony 4 to není žádná paráda:
Jinak je zajímavé, že 70-300 má konzistentnější zaostření, než 70-200. Zajímavé také je, že je dost 70-200, které potřebují na D7000 značné korekce.
Z toho vyplývá, že každý objektiv má jinou kusovou variabilitu bez ohledu na kovové či nekovové provedení a z toho vyplývá potvrzení dříve napsaného, že když objektiv má FF/BF (korekci AF více než +/-7), tak s tím do servisu (pokud to tělo neumožňuje seřídit), jinak přesně pasující objektiv a tělo (tj. s korekcí 0) bez seřízení je z říše pohádek.
Jinak pokud někdo testuje objektivy a neseřídí si je před laboratorním testem (min. nezkontroluje AF), tak to nemá smysl dále komentovat).
Ohledně kolísání tolerancí během produktového cyklu nemám dostatek informací, ale nemyslím si, že kvalita na začátku náběhu produktu je dramaticky lepší, než v jejím průběhu, obvykle bývají nejmenší odchylky od tolerancí na konci produktového cyklu, pokud to úsporná opatření "nezabijou".