Tohle už snad Nikon nemůže myslet vážně...

[ltokar]

FotoABC: aby si nebol prekvapeny .. vacsina UZ objektivov na zrkadlovkach su mimoriadne biedne na konci. To ziadny velky cip nezachrani.

[lukas_highenergy.cz]

Já si myslim, že v cílový skupině tohohle skla, bude tahle kvalita zcela dostačující... A pochybuju, že by to kupoval někdo, kdo to s focenim myslí aspoň trochu "vážně"

[Almik]

Mě nejde o to že by tohle sklo nemělo cílovou skupinu, ale o to, že je to v současné době už 7. sklo na DX s rozsahem 18-X, stejně standardní až bídnou světelností a v tomto případě navíc i šílenou cenou (alespoň pro typického čecháčka). Dále se souběžně bude prodávat jak současná verze 18-300/3,5-5,6, tak i tato stejně drahá o něco menší a lehčí nová verze. Jako lidi jsou blbí a věřím že i tento další nesmysl si svoje kupce najde.

Prostě jak už se tu milionkrát psalo.... 17-55/2,8 se svýho nástupce nedočká (nevěřím tomu), no a veterán 16-85 je jediný setový sklo s trochu širším úhlem záběru. Nevím proč Nikon furt lpí na 18mm začátku, přece lidi mají rádi široký úhel záběru, nění těžký přesvědčit ani vysvětlit laické veřejnosti, že "čím širší, tím lepší", na to by právě ta jejich hlavní cílová skupina podle mě hodně slyšela. Takže bych třeba pochopil, kdyby udělali další lehkej kompaktní vysouvací seťák 15-55/3,5-6,3 VR II a stál by třeba plácnu 400 dolarů a prodával by se v setech za výhodnější cenu, tak bych to pochopil víc, navíc by si ho třeba koupili i někteří ze stávajících vlastníků zrcadlovek, kterým je 18mm málo...ale ne, oni radši vyvinou další objektiv se stejným rozsahem co už prodávají a za stejně nepříznivou cenu. U nás se stávající 18-200 a 18-300 v setech dá sehnat málokde a cenové zvýhodnění oproti koupi zvlášť je minimální. Cílová skupina bude vlastníky N D3x00/ N 5x00 a ten objektiv stojí víc než samotné tělo, oproti třeba D3200 i dvakrát víc...

Prostě filozofie Nikonu je fakt na palicu....

jsem skromnej, kdyby z těch lepších zoomů udělali třeba 16-70/4 VR II... jenže to už je asi moc profi (= zákazník se dozvěděl co je světelnost a že menší číslo je lepší) a podle Nikonu není jiná volba než jít do FX, protože takhle pokročilej fotograf přece nemůže fotit s DX......

-- 10. 4. 2014 16:22 --

...jsou to kujvy bezpáteřní nenažrané..... v současné době fakt v porovnání s ostatními značkami bezkonkurenčně nejvíc prudí svoje současný zákazníky

[lukas_highenergy.cz]

Filozofie Nikonu i Canonu jsou zcela v pořádku - prostě dělají všechno, aby plnili ten účel, pro který byla firma založena (teď se fakt nechci hádat, jestli to je maximalizace hodnoty firmy, maximalizace výnosů ve středně/dlouhodobym horizontu nebo něco trochu jinýho). A tak vyrábějí to, co se dobře prodává. To že se bohužel v poslední době čim dál tím víc míjí to, co je požadovaný trhem s tím, co požadují amatérští/poloamatérští fotografové nadšenci je sice smutný, ale těžko lze obviňovat Nikon z toho, že jen dělá to, co nejlíp prodá. Taky bych radši viděl třeba kompaktní pevný světelný skla...

[Flor.cz]

Ono je to možná i tak, že mezi číslem 15 a 18 je moc malý rozdíl, zato 300 to už je fakt velký číslo
DX formát je zkrátka hlavně pro amatéry, co mají zrcadlovku na takové to domácí focení. A podle toho pak vypadá i nabídky objektivů.

[ltokar]

To sa fakt tak predava 18-300ka za takuto cenu ? Napriek tomu, ze existuje Tamron a Sigma ako alternativa. Fakt sa mi nechce verit ... hmm.

[lukas_highenergy.cz]

No věřim, že pro takový američany, japonce nebo německý důchodce to asi nebude problém kupovat... A pochybuju, že by tenhle objektiv nějak ve většim kupovali lidi, co budou řešit, jestli má lepší MTF Sigma, Tamron nebo tenhle Canon

[FotoABC]

Almik: není to 7. Nikon sklo DX 18-X, ale JEDENÁCTÝ !!!!!!
... tady jsou všechny:
Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR II
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G
Nikkor AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G VR II
Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-5.6G VR
Nikkor AF-S DX 18-300mm f/3.5-6.3G VR

Takže na DX Nikon vyrobil:
11 skel 18-X
2 makroobjektivy (45/2.8 a 85/3.5)
1 rybí oko
3 setové plastové nesvětelné teleobjektivy (55-200, 55-200 VR, 55-300 VR)
1 světelné pevné sklo (DX 35/1.8G)
1 reportážní zoom (DX 17-55/2.8 )
1 základní zoom střední třídy (DX 16-85/3.5-5.6G)
2 širokoúhlé zoomy (DX 12-24/4 a 10-24/3.5-4.5)

Takže celková bilance:
tmavé seťáky + tmavé ultrazoomy: 14
speciální objektivy: 3
rozumné objektivy: 5

Podle světelnosti:
f/3.5-5.6(6.3): .............14
f/3.5-4.5, f/3.5, f/4: .......4
f/2.8: ..........................3 (z toho 1 rybí oko a 1 makro)
f/1.8: ..........................1


... úchvatná bilance

-- 10. 4. 2014 18:20 --

Když dělal Thom Hogan kdysi anketu, jaké chtějí respondenti DX objektivy, tak samozřejmě psali ti, kteří se o to zajímají, no a žádný objektiv 18-X v těch nejčastějších požadavcích nefigiuroval.
Byla tam skla:
DX 8mm f/4
DX 12mm f/2.8
DX 16mm f/2
DX 24mm f/1.6
DX 24mm f/1.8
DX 35mm f/1.6
DX 45mm f/1.4
DX 60mm f/1.4
DX 70mm f/1.6
DX 16-55mm f/2.8 VR
DX 16-40mm f/2
DX 16-85mm f/4 VR
DX 40-140mm f/2.8 VR
DX 60-250mm f/2.8-4.5 VR

[Almik]

FotoABC: nepočítal jsem skla, co se už v dnešní době nedají sehnat nové v obchodě.

[metyn]

a Objektiv Nikon 70-300mm f/4,5-5,6 G AF-S Zoom Nikkor IF-ED VR ti ve výčtu chybí, ten řadíš kam Tome? Meta

[Lotrandor]

metyn: to je FX objektiv

[Los Carlos]

Doufám, že mezi ty rozumné řadíš 12-24/4, jinak bych byl moc smutný...

[ltokar]

fotoabc: to je fakt super bilancia .. cize na tom nie je lepsie ako Pentax .. ten 60-250 sa da zohnat, ak nevadi iny bajonet .. ale vazne, pozitivum je, ze 18tka na Nikone je sirsia ako na Canone. To zas nie je take zle
Los Carlos: to je asi tiez FX, nie ?

[pemar]

Na DX je Nikon-Micro 40/2,8, ne 45/2,8.

Jinak je to moc pěkný přehled.

Průšvih DX objektivů je, že jen málo z nich má kvalitu obrazu odpovídající dnešním tělům (využívající plně jejich možnosti), to z mého pohledu platí o všech, které začínají na 18-xxx.

Tyto objektivy jsou pro mne bez většího kompromisu použitelné na starší těla, D50, D80, D90 až D300, pro D7000 byh už hodně váhal a na D7100 bych je nasadil jen v nouzi, když se mi nechce tahat se s více objektivy. Tím nechci říci, že se s nimi nedá fotit, dá, ale ta kvalita výstupu je o třídu horší, než u pevných skel a světelnost také není žádná paráda. Je to řezání tupou pilou.

To byl nakonec důvod, proč nakonec na D7100 používám jen dva DX objektivy, navíc oba pevné, konkrétně 35/1,8G a Micro 40/2,8.

Jak tady již ale někdo říkal, to neznamená, že podobné nároky mají všichni, naopak se podle mne najde hodně těch, kteří na D3300 nebo D5300 (i nakonec D7100) dají 18-300, budou fotit do JPGu s automatikou a v rozlišení 3000x2000.

[Cindy557]

Většinou ta skladba objektivů odpovídá cílové skupině uživatelů DX. Dnes už si typický uživatel DX těla nekoupí 17-55 f/2,8 za cenu skoro čtyřicet litrů.