Stránka 4 z 4

Odeslat příspěvekNapsal: 31. 1. 2007 22:21
od Petr1968
Třeba dělá sociologický výzkum,a vy mu to žerete :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Odeslat příspěvekNapsal: 31. 1. 2007 22:28
od Miloš 66
USER47 : beru to tak,že na digiaréně potřebuješ odtrhnout fotku od pozadí v prohlížeči, většinou bílé pozadí (a někdy opticky zvětšit), aby barvy a jas byly správně prezentovány. Na výstavě je situace jiná zeď nebude svitit,světlo půjde odjinud.



m4x : Souhlas s tím co píšeš o přepalech, ale kolik lidí má slušně nakalibrovámo?



http://resize.like.cz/images/1170275215forum.jpg

Kdo vtom odkaze viděl jen tmu tak by se měl podívat sem

http://diginews.sk/fotografie/kalibracia/



Tolik můj skromný názor.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 02:12
od aCIDfire
Otass>>" ...zastáváte etiku, pravidla a podobné věci"... no o to právě jde,nejen že podobná diskuzní fóra se rychle mění
místo konstruktivní debaty v naprostý nečitelný bahno zamindrákovanejch pubescentů jako tento a kdyby se tu každý choval podobně,tak k čemu by to bylo,objektivní hodnocení fotek ani konstruktivní diskuze asi ne,..takže pravidla,moderování diskuzí,atd.je věc více než nutná a odfiltrovalo by se tím spousta balastu.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 05:24
od anonymni
To aCIDfire: Cokoliv mimo focení je balast. I ty řeči tady. Ty snad očekáváš na serveru pro fotoamatéry objektivní hodnocení? :lol: I na profi soutěžích jde o subjektivní hodnocení, natož pak tady.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 09:07
od vladarocker
To Fantomas: dobře jsi si tady zavařil:-) To jo. Beru to docela jako legraci, jaká se tu odehrává zbytečná válka, kvůli známkám.. Možná, že máš pravdu ty a my se všichni mýlíme... Většina tě zatratí:-) Ale proč známkovat 1čkami a bez nějakého bližšího vysvětlení.. nebo proč se vlastně vůbec zdržovat nějakým hodnocením? Když tě to rozčiluje? Dále a proč se někteří až tolik cítí ukřivděni, za 1čky? To bych neřešil.
To admin: mohl by mi někdo vysvětlit do jaké míry počítačem upravená fotografie je zde nebo obecně ještě opravdová fotografie hodná vůbec nějakého hodnocení?? Mám pocit, že v dnešní době skoro každý více či méně do fotografie stejně zasahuje... ?? Kdo ne, ať hodí kamenem..!:-) Sám upravuji raw, úrovně, sytost, kontrast, je to v pořádku?? Myslím, že ano.. Nebo bychom galerii označili raději za galerii vysloveně digitálních fotografii, kde úpravy jsou zcela běžné a na místě? Když to ve výsledku pomůže vytvořit /pokusit se/ o jakési vytvarnější dílo?? Možná že je jakákoliv diskuse zbytečná.. V

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 12:38
od USER47
m4x píše:I na profi soutěžích jde o subjektivní hodnocení, natož pak tady. /quote]

Já nevím, proč se tady furt mluví o objektivitě nebo subjektivitě hodnocení. Hodnocení fotografií je už z principu naprosto subjektivní záležitostí a je to jedině dobře. Objektivně se totiž zhodnotit nedá.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 15:06
od anonymni
To USER47: O to právě jde. Proč by potom nemohl mít Fantomas subjektivní vjem, že hodnotí balast, namísto uměleckého díla :wink:

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 15:50
od USER47
Proto se taky nerozčiluju. Mně je vcelku jedno, jestli mi někdo hodí pár jedniček. Mě spíš zarazilo to jeho desítkování zvířátek. Ale ani to není nic, kvůli čemu bych nemohl spát. Celkově bych se na tyhle ublíženecký thready vyprdnul a trávil čas něčím užitečnějším.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 17:21
od Pety
Konečně rozumný názor... Co myslíte, už to celé můžu hodit do koše nebo si tady ještě někdo bude foukat bolístky?

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 17:30
od anonymni
To Pety: zamknout :roll:

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 18:23
od digic
.nepaci sa mi,ako ste to napisali,mozete to kludne zavriet,ale nazyvat to foukanim bolistek...

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 19:10
od Mobil-man
a je to:D
(b)lock

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 2. 2007 20:32
od Pety
digic: Prosím, nepokládej to za pohrdání uměleckými kvalitami kohokoli z přispěvatelů, ale jen a jen za vyjádření k informační kvalitě celého vlákna.