Experiment v galerii: omezení hodnocení a mazání snímků

Pravidla, FAQ, náměty a připomínky

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Marek Lutonský 24. 4. 2009 11:08

Jak to po pár dnech vidíte? Ubylo v galerii prudičů?
Marek Lutonský
Hlavní administrátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cikorsky 24. 4. 2009 13:05

já jsem zatim zaregistroval zatim jen jeden pripad nejakého podivného honocení - a to ten, který se tu ve foru nekdo nahodil... takže ja myslim, že je klid a vše funguje tak jak má... :D
cikorsky
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ZdendaLes 15. 5. 2009 22:13

Trošku tápu kam to napsat, tak snad si to tu někdo najde.
Nevím jestli se to někdy někde řešilo ale měl bych návrh aby se pár prvních hodnocení (např.3) nepočítali do průměru na umístění v Topu. Mnohokrát se divím co se to tam válí na prvním místě za děsy a pak si všimnu, že po pár vteřinách nahrání nějaké hrůzy to nějaký "náhodný" hodnotilel desítkou poslal na první místo na hlavní stranu, někdy bohužel na dost dlouho. Myslím si tudíž, že pokud by se první tři známky neprojevily na umístění v Topu, snad by to trošku prospělo vzhledu "NEJ" fotek. Dobrá fotka by se tam rychle dostala i přes tohle omezení a samohodnotitelské skvosty by rychle zmizely v zapomnění.
Dobré světlo všem, Zdenda
ZdendaLes
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Migg 17. 6. 2009 16:44

Absolutně nechápu k čemu pravidlo nemožnost mazat až za 7 dní..když tu uživatelé normálně mažou a to i po přidání komentu a hodnocení a mění fotky dál jako ponožky...jak to dělají nevím ;-)))) takže to pravidlo...tak nějak k prdu :-((((
Migg
Návštěvník

Odeslat příspěvekod vanDave 17. 6. 2009 18:09

Taky to nějak neberu. :)) Jedna fotka za 3 dny - budiž - je to i na ostatních fórech, ale proč je to omezení na mazání fotky? Nač tady někdo bude mít fotku, kterou nechtěl nahrát nebo se lidem nelíbí. Ale tohle mně zas tak nevadí..
->>> Seznam hifiprodejen: http://forum.avmania.e15.cz/viewtopic.php?f=1724&t=767373 <<<-
Gangsta asesoríz: Hlavní je řetěz. Skorozlaté řetězy se dají sehnat v metráži v železářství. Koupíme asi tak 5 metrů. :D
Olympus E-PM1 + 14-42mm
vanDave
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod _hooonza 8. 9. 2009 08:19

K hodnoceni:
- do prumeru by se nemely zapocitavat jedno (ci dve ci tri - podle poctu hodnoceni) nejlepsi a nejhorsi hodnoceni. Pak to bude skutecne prumer. Tim by se vyresil i navrh Zendy..
- mrzi me, ze to tady funguje "ja na brachu, bracha na me". Uzivatele, kteri hodnoti s umyslem: rozdam deset 10, tim padem deset lidi ohodnoti me 10... a budu nej! Zvlaste to je videt u tech nejaktivnejsich - hodnoti jen sami sebe navzajem. Je to uzavrenej klub.
-
_hooonza
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod riman 8. 9. 2009 10:52

Takhle to funguje všude. Někde v menší míře, někde ve větší, ale skutečně všude. Je to lidská přirozenost (byl jsi na mě hodnej, já budu na tebe). S tím nikdo nic nenadělá.
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod fajkusj 8. 9. 2009 11:51

Problém s hodnocením neleží v omezování - i když i tak se dá částečně řešit.
Hodnocení v galeriích obecně je ve dvou úrovních :
1. Hodnocení subjektivní uživatelů galerie. Vždy bude subjektivní, to za prvé a nelze od něj čekat objektivitu.
2. Hodnocení relativního odborníka, přidal bych slovo nezávislého.

Takže na místě je otázka, zda chce galerie zvýšit kvalitu hodnocení nebo jen omezit "tzv. prudiče". Uvozovky jsou zcela na místě, protože za svoji praxi jsem zažil hodnotitele kvalitní, které ale komunita negativně onálepkovala a vystrnadila.

Internetové galerie sklouzávají do jednoho velkého nebezpečí, co se týče hodnocení. V každé galerii se vytvoří nějaká komunita nebo komunity (s nejasnými hranicemi). Tyto komunity si pak nastolí vlastní estetická měřítka (většinou amatérsky a jen subjektivní) a ty pak staví jako objektivní kánon. A pak se jen motají v bludném kruhu.

Důsledkem je ve výsledku neobjektivita (objektivní hodnocení je jen věcí náhody) a pokřivení estetiky podle měřítek skupiny. Objetivní hodnocení vymykající se tomuto "normálu" je pak označeno za prudičství a původce hodnocení je "vyhozen". Tak bují pokřivená estetická měřítka, závislot na vztazích (místo kvalitě snímku) a kýč (=prázdná líbivost).

Jsou dvě skupiny uživatelů galerií. Úspěšní uživatelé komunit, kteří jsou sběrači bodů a svého sebevědomí (tihle většinou nízké byť zdůvodněné hodnocení odmítnou). Druhá skupina jsou hledači ve smyslu předložení svého díla, probírá hodnocení a snaží se příští fotografii předložit promyšlenější, působivější a lepší. Statistika (mých zkušeností) říká, že druhá skupina je minoritou. A ta první skutečně objektivní hodnocení nechce.

Takže co administátoři serveru řeší v souvislosti s hodnocením - požadavky "objektivní" majority nebo kvalitu hodnocení ?
fajkusj
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Migg 8. 9. 2009 13:08

Jakožto prudič na vejměnku...shledávám fajkusj(ův) postřeh velmi pěkně srozumitelně a trefně napsaným!!! ...nicméně zde je vše nošením dříví do lesa...
Migg
Návštěvník

Odeslat příspěvekod riman 8. 9. 2009 14:21

...a sov do Athén... ;-)
riman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod radek72 24. 10. 2009 18:46

K tomu umístění v Topu: nebylo by vhodné, aby se fotka mohla dostat do tpou až po nějaké dobé po vložení do galerie? Nevím jak přesně to počítáte, ale přijde mi divné, když fotka je zároveň mezi nejnovějšími a nejlepšími fotografiemi, a to zřejmě jen proto, že hned stihla chytit ze dvě desítky, aniž by ji většina uživatelů stihla vůbec shlédnout. Osobně bych do nejlepších fotografií zařazoval nejdříve po dvou, třech dnech (nebo i po týdnu) od vložení.
pinhole <1mm; Praktica MTL50 + 50mm 1.8; Canon EOS400D+seťák :( + Velbon Sherpa 600R + Lowepro Rover Plus AW + KALAHARI KAPAKO K-31 khaki
radek72
Návštěvník

Předchozí stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků