DIGIarena.cz

Ja v tomhle trochu sdílím pohled Noxxe, ta pevná skla z F1.8 rady od Nikkoru povazuju za povedená ve smyslu ostrosti a potlačení optických vad, ale ten obraz mi nepřijde nějak zajimavy, taková volba z rozumu, pro žádný z tech objektivu jsem se nenadchnul, abych ho chtěl koupit, plus ta velikost je neoddiskutovatelna, stačí kouknout na ekvivalenty od Sony, kdy je třeba 24mm F1.4 od Sony menší než F1.8 varianta od Nikona, to je pro mě prostě fail, navíc Z Mount je větší co do velikosti bajonetu a bylo to i v tomto smyslu prezentováno jako výhoda. U 20mm 1.8 od Sony vs. Nikon ten rozdíl taky dost bije do očí. Tohle mě štve docela dost a nutí mě to občas přemýšlet nad Sony A7r3.

Na druhou stranu se mi dost líbí v podstatě všechny zoomy na Ztko, třeba 24-70 2.8 ma podle mě úplně skvělý kontrast/mikro kontrast, který by mu mohly i pevné objektivy závidět. Nikkor 14-30 mi přijde také jako hodně zajímavý, od něj mě drží zpět jen podání protisvětla, ktere se mi moc nelíbí a difrakcni hvězdička občas vypadá jak nalepena, podle toho, co jsem viděl na hodně fotkách, ale to subjektivní.

Pemar pořád z nějakého důvodu nechceš vzít v úvahu ty ZM skla a koukáš jenom F Mount verze k Ztku, ale opomíjis tím zajimave varianty https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... on_28_f2-8

https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... on_35_f1-4 je toho docela dost spolu s Loxiemi.

landov píše:Dnes rano ma celkom prekvapil Datel prostredny.

Z6+300PF+TC1,4

Dobrý úlovek :-)

Já koukám jenom na F-mount verze, Z-ko mne zatím zajímá asi tak, jako video :-)

.

Landov: nemáš tam trochu posunuté WB směrem do žluta?

Davidof píše:Dobrý úlovek

Diky. Najviac ma zaujal Stehlik Cizik, ten co tam predvadzal za equilibristiku, to bolo na neuverenie :-)

pemar píše:Landov: nemáš tam trochu posunuté WB směrem do žluta?

Nie, iba kombinacia ranneho slnka a spot meteringu.

Kdyby Sony u těch objektivů potlačilo focus breathing na stejnou úroveň, byly by s největší pravděpodobností větší. Používám ještě 20/1,8 G pro F, kde je focus breathing výrazný a někdy je to hodně opruz dávat pozor na artefakty kvůli chybám v sesazení v PS. Sony FE verze dýchá výrazně. Je snad jasné, který přístup zase já považuju za horší.

-- 16. 1. 2021 17:35 --

Po prvních několika fotkách na dpreview vidím, že 24/1,4 GM má na plnou docela značné coma a barevnou aberaci na hranách v HO i v bokehu... Neříkám, že by se mi takový objektiv nelíbil, ale jeho velikost není zadarmo.

To coma bych asi byl ochoten akceptovat, ale ta aberace by mi vadila určitě.

Já nepopírám, že ty Zkové skla jsou super z pohledu technických kvalit, o tom si nedovolím pochybovat. Jen nechci vidět, až Nikon vydá 50ku 1,4 nebo nedejbože 1,2 ... To abych si pořídil nosiče :-)

. Ale jo, uznávám, že to je subjektivní pohled, stejně jako to, že si mi ta skla nelíbí vzhledem, přijdou mi prostě "levná" a bakelitová.

1,8 Ska jsou kovová s vnějšími plastovými ochrannými prvky. Objemově jsou velmi podobná některým Fkovým pevným sklům, ale jsou těžší a působí v ruce mnohem solidnějším a pevnějším dojmem.
50/1,2 S už přeci vyšel:) Je to mamut, zatím snad největší AF 50ka na trhu.
K charakteru u 1,8 S řady na dokumentaci toho, že kdo je má, má je rád právě pro jejich speciální obraz (mám 35,50 a 85 stejně jako autor): https://alikgriffin.com/the-unique-char ... mm-f1-8-s/

K tomuhle článku už jsem jednou koment psal a byt jsem četl několik zajímavých článků na tom webu, tak tenhle je takový cimrmanovsky, autor totiž zastava stanovisko, ktere zároveň vyvrací. Pokud existuje konsenzus na tom, co to je charakter a rovnou v úvodu sdeli, ze tohle ten objektiv nesplňuje, tak to celé nedává smysl. A to ze ten objektiv má obraz jako hodně korigovane F1.4 sklo, což nebývá u F1.8 bezne z něj zajimave v mých očích nedělá. Na druhou stranu to v globalu jako nějaké minus, když vidím oblibu artovych skel na DSLR, tak je to do značné míry racionální směr a to o čem tady plkam je dost minoritní pohled, který by se ve finále Nikonu asi i dost vymstil, protože bezne hodnocení ostrost/aberace/zkreslení...., ktere vzejde z testu je ve finále důležitější než nějaký myticky mikro kontrast.

Tak to jsem asi spadl z višně, nebo je moje angličtina o tři úrovně horší, než jsem myslel.
Já si to pro sebe shrnu tak, že kdo to neuvidí na svých fotkách, neuvěří ;-)

Pokud nepřijde Sigma brzy s tou F2 radou, tak možná 35mm nebo 50mm dám šanci, abych si udělal obrázek primo, protože nynější Sigma 35 1.4 ART plus FTZ je obluda a na blbnutí mam stejne Voigtlander, rad změním názor, ale zatím ty objektivy mam zaskatulkovane jako o kousek méně korigovane než DSLR Sigmy ART, ovsem o hodně praktičtější diky nativnimu bajonetu.

Máme například dvojice velmi korigovaných objektivů od Nikonu a Sigmy - 28 a 105/1,4. V testech skoro dvojčata, v subjektivních hodnoceních obrazu dává mnoho lidí body Nikkorům za special rendering ala 58/1,4 G. Přít se tady o slovíčka, když nejvíc řekne praktická zkušenost, je k ničemu.

Já bych subjektivně neřekl, že Nikon 105/1.4 a 28/1.4 jsou dvojčata, tu 28mm variantu považuji za méně povedenou viz aberace a další věci, proto jsem místo ní koupil Sigmu Art, která je zase jiná, než 50mm Art, i když jsou také "z jedné stáje".

milann88 píše:Argaro: určitě dej vědět, jak jsi spokojený, mne se s tím zatím foti moc dobre.

Tak rychlé první dojmy z 24-200 po pár cvacích s rodinnou …. Příjemně mě překvapilo, že objektiv působí i přes dominantní podíl plastů celkem bytelným dojmem. Obecně bych řekl, že posun Z objektivů k „větší plastovosti“ stírá rozdíl v dílenském zpracování objektivů různých tříd (S vs non-S).

Optické vlastnosti … tak samozřejmě proti Z 24-70 F2.8 je to celkem patrný rozdíl, ale s tím jsem počítal. Pro mě bylo hlavně důležité necítit rozdíl proti mé bývalé cestovní kombinaci D750 + 24-120 F4. První dojmy jsou v tomto ohledu velmi dobré. Btw. před koupí jsem dost vycházel z porovnání typu:

A celkové dojmy? Ta kompaktnost Z6+24-200 je mooc návyková. Je to lehoučké, ve dne se s tím dá vyfotit prakticky cokoliv. Na rozdíl od 24-120 se hodí dobře i na video… Trochu jsem si vzpomněl na dávné doby, kdy jsem měl Nikon D90+18-105 :-)

. Tohle je samozřejmě univerzálnější a mnohem lepší kombo. Jak jsem psal, já nejsem úplně fanda pevných skel. Nefotím zakázky, preferuji spíše univerzálnost - ne však za každou cenu. 24-200 bych určitě nechtěl jako jediný objektiv k Z6. Ale mít ho jako možnost na dovolené, kdy může přijít cokoliv a není čas ptát se, který objektiv je na danou situaci nejlepší :-)

. Myslím, že je to v tomto ohledu super volba a bude sloužit jako fajn doplněk k 24-70.

Takže - zatím jsem spokojen. Uvidíme, jak bude vypadat 24-105 .. až někdy přijde :-)

.

Já jsem dnes vyrazil do Stromovky, jen s dalekohledem, protože počasí není moc na focení, ale udělal jsem chybu, protože 2 motivy stály za fotku. Když odhlédnu od toho, že jsem tam viděl ledňáčka a že byl v pozici, ve které fotka nešla zkazit, ideální vzdálenost, pozadí, ... jen mi chyběl ten foťák.

Druhý motiv jsem si vyfotil aspoň na iPhone, labutě a rackové na zamrzlém jezírku:

Obrázek