Fotohospoda

[Davidof]

Tak jsem se tady zase něco dozvěděl :-)

A to, že Safari na MacOs umožňuje nahrávat fotky na Instagram přímo a nemusí se debilně z toho mobilu.

Samozřejmě mi tady teď všichni napíšete, že to přece ví každej a že už to deset let jinak neděláte, ale stejně mám radost :-)

[tomashr]

Já teda popisoval postup, jak si to připravit na týden (i více) dopředu (a navíc právě v browseru na pořádném počítači s pořádnou klávesnicí) navíc s ukládaním předpřipravených setů hashtagů a tak... V mobilu pak už jen klikáš, nepíše se nic.
Přímo ze Safari na Macu to s trochou snahy jde taky, souhlas, ale já jsem ještě o level lenivější

[Davidof]

Já vím, ale vzbudils mou zvědavost a ono je to přímo v nastavení Safari ... já nějak na začátku uvěřil, že to nejde a nepátral jsem :-)

[tomashr]

Máš na mysli tu změnu UserAgent?

Jinak já užívám https://www.plannthat.com/, to je nástroj pro "hlubší marketing" za ne právě nejmenší předplatné, má ale tu výhodu, že pokud IG nežereš a stačí ti ta jedna fotka denně (limit 30 měsíčně), tak pak úplně postačí i free verze.
Jen podotýkám, že pokud bys chtěl testovat,tak zrovna není ideální doba, protože FB/IG asi kvůli tomu zmíněnému grilování v Kongresu zrovna jede nějaké audity podobných služeb a není tedy funkční úplně vše (týká se i některých jiných služeb z podobné oblasti).

[Flor.cz]

tomashr: no mě to přijde jako docela zásadní problém věnovat Instagramu tunu času a nasbírat třeba jen pár desítek followerů. Jestli chceš jen pravidelně někam publikovat fotky, tak se určitě najdou lepší služby, kde lze např. mít fotky ve větším rozlišení.

A čo si Kefalín predstavujete pod takým pojmom "tuna času"?
Věnovat Instagramu třeba hodinu denně bych taky váhal, o hodinách v množném čísle bych neuvažoval ani chvíli. Ale to přeci není nutné - pro pravidelnou publikaci věcí, které fotíš normálně (tedy ne focení cíleně pro Instagram) reálně věnuješ pár minut......

....

Obvykle pak věnuji pár minut i na pár likes pro to, co mi kde vyskočilo, ale opravdu tak do 10ti, sečteno a podtrženo mi tedy Instagram sežere 15 minut denně. To mi fakt jako tuna času nepřijde

Tak když si tímto způsobem získal pár followerů (jak jsi psal), tak i těch 15 minut denně je z mého pohledu ztráta času. Třeba na https://sproutsocial.com/insights/how-t ... instagram/ je pěkně popsané, co všechno to chce udělat, aby byla šance uspět na Instagramu. Je to celý systém činností a spousta práce. No a jestli na Instagramu nemáš žádné ambice, tak proč tam ty fotky vůbec dávat? Je spousta jiných služeb, které se na prosté publikování fotek hodí daleko víc.

[Davidof]

Máš na mysli tu změnu UserAgent?

Já to mám česky - Identifikace prohlížeče a změnit na iPhone

[tomashr]

Jo, to je ono - UserAgent/Identifikace prohlížeče.

[Davidof]

Flor

Já mám Instagram v podstatě z jediného důvodu - až se někdy budu chtít vetřít na nějakou akci, tak jim dám na svůj profil odkaz a budu doufat, že si řeknou, že nemůžou nic ztratit, když mi dají akreditaci

[pemar]

Na fotky mám flickr, to je můj cloudový sklad fotek, tam dávám všechno a na flickru si ověřuji reakci fotografů na moje fotky plus sleduji fotky cca 20 dalších lidí.

Na zálohu těch podařenějších fotek mám 500 px, je to takové interaktivější, živější.

Na Instagram fotky nedávám, ale sleduji tam sport, jídlo, co je nového u Porsche a další věci, je to takový mladší Facebook. Ještě uvažuji o SmugMugu, ale nechci to zase moc tříštit, zálohu fotek mám i na Nikon Image Space.

[cport]

Ad cport a Pentax - co vím, tak Hoya hodně tunelovala třeba SMC vrstvy a další věci a nic moc za to nevracela, v tom byla podstata problému v té době, ale zrovna to "Q" byl nápad lidí z Pentaxu. A tápání (jak o tom píší na fstoppers) je právě v té logice-nelogice - na jedné straně docela progresivní krok k MILC v době, kdy to byla celkem novinka, ale přitom v provedení, které prostě nedávalo smysl. Více lidí včetně mně z toho mělo pocit, že si u Pentaxu někdo vzpomněl na jejich unikátní filmovou SLR Pentax 110 na 16mm film a někomu přišlo jako "dobrý nápad" to opakovat v době digitálu - no ve výsledku to bylo dost stejně naprd jako u filmu, ale jaksi peníze na to vynaložené pak chyběly jinde... Samozřejmě že ten článek nepopisoval vše, ale zrovna u něj nevidím ani nějaké vyložené chyby (to o Nikonu bych kritizoval více).

No k tomu Q - zrejme se to neudalo bez vedomi Hoyi A jak jsem psal predtim, tocit se na 10 let starých projektech, které se udály za jiného majitele a z toho neco usuzovat?

Co to prevzal Ricoh, tak ma tu strategii vcelku danou, v posledni dobe nekolikrat deklarovali, jaky smer (DSLR) hodlaji drzet. Sice se ho drzi svym tempem, ale drzi.

[bob222]

Ono je pravda, že ak im nejde o expandovanie ale o udržateľnosť, tak taktika svojho malého kmeňa nie je zlá, otázkou je, či im to ricoh bude sponzorovať, resp. či zarábajú. Ak sú v čiernych, tak OK.

[pemar]

Já u nich z mého pohledu vidím 2 omezení: jedním je nabídka skel, zejména dlouhých, jakou má Sony, Nikon nebo Canon a druhou je vyspělost AF, kde Pentax podle mne zatím hodně ztrácí na konkurenci.

[cport]

bob: Fotodivize jako celek je mirne ziskova, ma tri hlavni podprojekty - GR a Theta projekty jsou ziskove i samostatne, samostatny Pentax projekt byl naposledy ve ztrate.

pemar: nabidka dlouhych skel se uz zrejme rozsirovat nebude. A ohledne AF potisici diskutovat nebudu - klidne to muzeme vyzkouset D500 to samozrejme nebude ...

[Davidof]

V Příbrami se koná v sobotu a neděli triatlonové mistrovství ČR, je to celkem na jednom místě, což je pro focení příznivé. Tak kdyby si někdo chtěl zafotit ... :-)

http://pribramskytriatlon.cz/

[tomashr]

Já jsem v době kinofilmu patřil k "Pentax fans", po nástupu digi jsem ale přešel na Canon (Pentax tehdy ještě neměl nic, já šel na DSLR dost brzy).
Podle mne je u Pentaxu skutečně problém s rychlým AF, tohoto problému se pořád neumí zbavit. Mimochodem řečeno ale jiné vlastnosti zas tak zlé nejsou, třeba v přesnosti ostření si Pentax nestojí špatně, jen se to zkrátka nedaří nějak celé dotáhnout, pro zájemce zaměřené spíš na statičtější motivy ale AF limitující být nemusí vůbec.
Dále je tu (trochu podobně jako u Nikonu) jistý limit starého K bajonetu - oni ho chtěli v době nástupu AF za každou cenu zachovat kvůli starým sklům, jenže reálně ta kompatibilita dostávala docela kapky od začátku a ve výsledku je to pěkný chaos, ovšem s některými limity. Už třeba na filmovém MZ-5 byly K skla funkčně ořezaná až hrůza a KA taky měla limitů trochu víc než jen absenci AF, ovšem od té doby těch variant (FA-FA2-xxxx) pěkně přibylo a moc idylka to není Na nabídku skel to přitom má dobrý dopad spíš jen u kratších ohnisek pro fullframe (645 teď nechme stranou), kde některá stará skla pořád smysl dávají i třeba s ručním ostřením, ale dlouhých skel nebylo nějak extra moc nikdy. Nová skla jsou některá super, některá moc ne, ale to je asi všude stejné.

Co se týče současného vývoje, tak zrovna to ignorování MILC je u Pentaxu v současnosti už asi správné, na vstup už je pozdě a tvářit se jako tradiční "zrcadlová firma" dává smysl. OK je i ořezání nabídky. Těch debatovaných "pět principů Pentaxu" mne taky nějak moc neuráží, spíš mi to celkem dává smysl.
Přešlapy ale také byly, třeba nesmyslný odšum u druhé verze fullframe K-1, který znamenal pokles obrazové kvality (nejsem si jistý, zda to částečně nevyřešili fw, ale malér to byl). Obecně je pak nutno vidět, že fullframe Pentaxu přišel až v roce 2016, což logicky vede k omezením v nabídce skel atd. No a tady jsme asi u toho hlavního maléru - Pentax zeštíhluje, ale přitom vlastně potřebuje řešit tři nezávislé oblasti - APS-C, FF a 645, což mi přijde jako docela nerealistický úkol