Fotohospoda

[Davidof]

Když je dobře implementovaná, tak je to super.

Koukám, že ten Samsung předběhl dobu (jak výkonem, tak osudem) :-)

[cport]

No já doufám, že používáním se do toho dostanu víc. I u té předchozí verze jsem některé věci objevil až časem.

A nebo přijde nový firmware - včera večer jsem ještě ověřil FW a měl jsem starší. V nejnovějším FW jsou některé věci už ošetřeny. Např. rozšířili přizpůsobitelnost Wifi tlačítka.

[bob222]

Když je dobře implementovaná, tak je to super.

Koukám, že ten Samsung předběhl dobu (jak výkonem, tak osudem)

Ono Samsung to urobil fakt na divoko, vidno že v korporáte je to iné ako v nejakej rodinnej firme á la sigma. Urobil vo svojej dobe prakticky najlepšie čo v APSC beznosorožcoch existovalo (myslím telá samozrejme) NX-1 a NX-500 a ohlásil koniec.
A ani to nejako neututlával, proste zárez a pá pá...

[tomashr]

Já tedy popravdě úplně nepochopil, jak to Samsung myslel - chtít prosadit nový vlastní bajonet v době, kdy to udělal (kdy už boom digifoťáků klesal, byť ještě ne tak šíleně jako dnes) mi přišlo hodně nesmyslné od začátku.
Asi (jen odhaduji) šlo o to, že se jim MFT s bajonetem dostupným i pro další výrobce zdálo moc malé a na APS-C vlastně žádný "open" bajonet neexistoval a nechtěli jít cestou dohadování se o licencích. Dneska by to šlo udělat s L-mount, který je sice primárně pro FF, ale využití v APS-C nic nebrání, v době vzniku NX ale ještě neexistoval.
V každém případě ale NX mi přišlo jako mrtvě narozené dítě od začátku, v podstatě docela škoda, kdyby to bylo s MFT či jiným rozšířenějším systém, tak to mohlo s děním zamíchat více.
Podle mě hlavně předběhli dobu v tom, že několik jejich přístrojů bylo vlastně kombinací s mobilem na Android (či Tizen), což dávalo i na dnešek unikátní konektivitu a další zajímavé možnosti...

[bob222]

Oni to zo začiatku piekli s Pentaxom v DSLR, ale tam možnosť transformácie na MILC moc nebola a pentax okrem ten podivnosti Q a jedného zvláštneho APSC tela do MILC neliezol.
Ale myslím, že tam proste urobili vedeniu tabuľku, divízia nezarábala, tak čau a bolo vymaľované.
Toho sa trochu bojím aj u sony, ak by mu poklesli moc predaje, už pár vecí bleskovo zarezali bez mihnutia oka.

[pemar]

Jako třeba tablety, tím mne hodně naštvali, protože byl o hodně lepší, než ten od Samsungu a de facto mne tím přinutili jít k Applu.

Ve fototechnice je toho také dost , ale nic z toho se mne naštěstí nedotklo.

[tomashr]

Sony je taková divná firma - na jednu stranu obrovská legenda podepsaná pod daleko více inovacemi, než si běžný člověk neznalý elektroniky více do hloubky dokáže představit, ale na druhé straně taky mají na kontě spoustu kroků jemně řečeno "podivných". O tom bychom tu mohli drbat klidně 14 dní a pořád by bylo o čem

-- 8. 10. 2020 10:51 --

a pentax okrem ten podivnosti Q a jedného zvláštneho APSC tela do MILC neliezol.

Předpokládám, že myslíš K-01 - ona ale myšlenka MILC s "běžným bajonetem" zas tak absurdní není. Reálný dopad na rozměry a váhu až tak velký není, mimochodem ani nevylučuje vznik speciálních skel, on se při absenci zrcadla dá "zadek" optické soustavy "zapustit" dovnitř těla, užíval to třeba už hledáčkový Contax někdy v roce 1930
Mimochodem pod logem válečné kořisti Kiev doma Contax širokáč řešený právě takto mám...

Pentax to nepochopitelně zmrvil tím záhadným designem typu "beztvará cihla", to by člověk od takto konzervativní firmy opravdu nečekal. Možná je to pro Pentax škoda, kdyby to pojali lépe, tak by to nakonec pro specifickou skupinu pentaxistů mohlo být i docela úspěšné...

[bob222]

Ona tá K-01 nebol špatný foťák, jednoho z mála majiteľov v SK som poznal a celkom si to pochvaľoval, hlavne tú možnosť používať všetky svoje pentax sklá, fakt ale je, že ten rádoby moderný dizajn to v predaji spoľahlivo zabil spoločne s absenciou hľadáčika.

[cport]

K-01 byl úlet, hlavně designový. Ale znám víc spokojených majitelů. Být K-01 s hledáčkem v designu třeba dnešní KP, která je rozměrově malá (na DSLR), tak je to zřejmě o něčem jiném. Ty dnešní lepší bezzrcátka taky nejsou moc malé.

Jinak patenty na ty skla, které se měly "zasouvat" blíže k čipu do bajonetové šachty, existují.

Zpětně si myslím, že Samsungu je škoda. Ten by udával trend.

[tomashr]

Nevím tedy, co je obsahem patentu, ale tady máš fotky toho skla, o kterém jsem psal, původně Contax cca rok 1930 - https://aukro.cz/jupiter-12-35-2-8-pro- ... 6947142272 .
Jak vidno, skoro půlka optické soustavy je až za bajonetem - zastrčena dovnitř těla... To samé měla u některých skel Leica.
Opravdu nic nového

[cport]

tomashr: ?

[tomashr]

Čemu nerozumíš? Pozastavuji se, co je k patentování na tom, aby sklo bylo zalezlé za bajonetem pro přiblížení zadní čočky k snímači filmu a přikládám ukázku takto řešeného skla, které vzniklo už v roce 1930. A v rangefinderech se to podobně dělá běžně i u řady dalších...

[cport]

A patenty současných skel se snad nedělají?

Já jen psal, že se s něčím takovým zřejmě počítalo. Ne, že byli první s touto myšlenkou ...

[tomashr]

Tak těžko ale můžeš patentovat cokoli kolem principu "optiky za bajonetem", právě proto, že ti prioritu podobného patentu odstřelí každý podprůměrný právník...
Proto jsem taky hned v tom prvním příspěvku psal, že moc nechápu obsah patentu - určitě jde patentovat nějaký konkrétní optický návrh, který využívá i toto, ale ne ten samotný princip. Tedy ještě možná je nějaké novátorské využití u zoomu, aby takto zajížděl při změně ohniska, u toho si nejsem jistý, zda to už někdo použil, nevím.

[cport]

... určitě jde patentovat nějaký konkrétní optický návrh, který využívá i toto,...

No dyk.