DIGIarena.cz

Rychlý střih z dnešního výletu Airem
http://www.youtube.com/watch?v=Mn0RfLFUjyE

bob222: este nie, ten huawei stoji asi 2x tolko co m43 s pouzitelnym sklom, ovsem pre fajnsmekrov verzia s 512GB interneho uloziska 2300e

dadajax píše:srovnání Huaweie P20 pro a Canonu 5DS

pemar píše:Podle mne hlavní produktová ofenzíva v mobilech přijde s Leicou a Zeissem, pokud vím, tak obě značky to připravují.

V Huawei P20 už Leica je

pemar píše:Je to pořád o tom samém, vymáčknout z malého snímače výkon velkého lze jen za velmi příznivých okolností.

Naopak: mobily poukazujú na to, že je to veľmi jednoduché
=> stačí len neprekročiť prah difrakcie (teda stačí zvýšiť svetelnosť natoľko aby nerobila problémy)

Zvýšiť svetelnosť o pár EV sa dá už dnes: pomocou speed boostra.

Ovšem mobily majú jeden zásadný problém: spraviť svetelný zoom alebo teleobjektív už vyžaduje veľké rozmery

bob222 píše:Takže smerujeme pomaly k nevyhnutnému záveru. Kedy nahradia mobily brzzrcátka a zrkadlovky?

nenahradia, iba "ak by sa stali bezzrakdlovkami": teda pridali možnosť výmennej optiky

Ja jsem byl dnes rano. https://flic.kr/s/aHskwFuW2t

Taky pěkně Radku

Přikládám v iPadu editovaný RAW (png)

-- 22. 4. 2018 12:08 --

Pokud si dobře vzpomínám, tak někdy loni se předsedy dozorčí rady Leicy pan Kaufmann zmínil v nejsem interview, tuším s CNBC, že jeho osobní sen je, aby Leica vyvinula vlastní “Camera phone”. Pokud vím, tak oni na tom usilovně pracují, ale musí překonat dva problémy, jednak musí zvládnout konkurenceschopně tu nefotografickou část a za druhé to musí marketingově umístit na trh tak, aby si to koupilo více lidi, než jen pár top manažerů od Porsche nebo Deutsche Bank.

Jinak s tím Mavicem jste mi trochu nasadili brouka do hlavy, přestože jsem si loni myslel, že už mimo Evropu na dovolenou nepojedeme, možná uděláme výjimku a pak by se mi Mavic Pro docela hodil na takové ty videa pláží nebo pralesů z výšky, na focení jsem ale názor nezměnil, stále mi to připadá spíše jako fotka z GoPro.

Gance, jeste z5 ke kauze ktera tristovka je lepsi, jestli Nikon 300PF nebo Olympus 300 PRO. Tady jsou dva odkazy k porovnani

Nikon:
https://www.dpreview.com/forums/post/56724841?image=0

Olympus:
https://www.dpreview.com/forums/post/58208184?image=0

Doporucuju prohlizet v 100% zvesteni. Myslim ze vysledek netreba komentovat.

Pemar, na focení to není zázrak, ale pokud vydá DXO profil na tenhle model, tak to poskočí nahoru. Psal jsem jim a prej na tom makaj. S videem jsem spokojen, nejvíce točím do 2,7 K, protože má vysoký dat tok 90 mbit a 50 fps. Render pak valím do ful HD.

tom384 píše:Gance, jeste z5 ke kauze ktera tristovka je lepsi, jestli Nikon 300PF nebo Olympus 300 PRO. Tady jsou dva odkazy k porovnani

Nikon:
https://www.dpreview.com/forums/post/56724841?image=0

Olympus:
https://www.dpreview.com/forums/post/58208184?image=0

Doporucuju prohlizet v 100% zvesteni. Myslim ze vysledek netreba komentovat.

Tome, já nechci zbytečně přikládat do nekonečné diskuse, ale tohle je hlavně o tom, že ten borec s Olympusem použil ňákej Silver Efex efekt, aby to mělo jinej look. (= zprasenej :-) )

O objektivu tohle moc neříká :-)

Je tam i foto bez uprav, staci kliknout vlevo dole na liste.

Jo, to stojí taky za prd :-)

Do diskuse se to hodí, ale tomu chlapci se to fakt moc nepovedlo. Ani to zdrojový foto, ani ta úprava.

tom384 píše:Gance, jeste z5 ke kauze ktera tristovka je lepsi, jestli Nikon 300PF nebo Olympus 300 PRO. Tady jsou dva odkazy k porovnani

Nikon:
https://www.dpreview.com/forums/post/56724841?image=0

Olympus:
https://www.dpreview.com/forums/post/58208184?image=0

Doporucuju prohlizet v 100% zvesteni. Myslim ze vysledek netreba komentovat.

To je větší rozdíl, než jsem viděl já. Já jsem šel kolem stánku Olympusu ve Foto Škoda, když tam měli předváděcí akci a vyfotil jsem tam s 300/4 zkušební snímek a prohlížel ho (ale jen na displeji fotoaparátu) a připadalo mi to okometricky srovnatelné s 300/4 PF, ale žádná detailní analýza to nebyla, oni mi to vnutili, já to zkusil a “jo, dobrý !”.

Na větším snímači by asi zmizela ta výhoda Olympusu s menší vinětací a je otázka, jak by vypadala ostrost v krajích obrazu, ale na tom Olympusu to bylo víceméně bez problému. Na té fotce z DPreview je vidět, že to nebylo focené ve stejnou dobu a za stejných podmínek, takže pro mne je to test tak jako tak o ničem nevypovídající.

Takovýhle příklady jsou zrádný.

Na dpreview testovali Nikkor 180-400 - to je špičkový sklo a testovali ho na nejlepším těle na sport - D5.

Koukněte se do galerie - třeba ta první fotka https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 7171206800

ale i na všechny ty následující. Dejte si zvětšení na 100 % - podle mě je to bída. Skoro u všech. Ostrost, šum i na 800 (!). Teda hlavně vzhledem k ceně.

Ale prokazuje to, že ten objektiv je špatnej ? Samozřejmě že ne.

Mamlasové se najdou napříč značkami, nicméně marketing by jim neměl půjčovat techniku k testování. Ono je to vidět už i na těch momentkách, k doplnění názoru se můžete podívat, kam a jak ten "fotograf" Dan Bracaglia vlastně ostřil:


I když 1/1000 se na 250mm může být OK, na fotbal bych raději volil 1/2000 nebo rychlejší, tady to možná bylo ze strachu z šumu, i když nechápu, čeho se u D5 bojí, měl tam ISO 800, mohl volit podle mého názoru i ISO 1,600 nebo 3,200, místo clony f5,6 mohl dát f4.

Já jsem amatér, takže od profesionála bych čekal poněkud více, já na téhle fotce těžko hledám něco, co bych chtěl pochválit, já bych tenhle záběr s klidným svědomím hodil do koše.

Ja som dnes prvy krat videl nazivo Mavic PRO a je to teda mensie nez som cakal. Veria s 1” snimacom by asi bola o nieco vacsia, ale vobec by mi to nevadilo a 1” snimac pre mna pri tomto type fotografie uz nepredstavuje kompromis