Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[tom384]

Podľa DxO marku majú na D810 viac ako 25 megpixelov, teda tvoj foťák ich moc nelimituje (na rozdiel od seťáku Fuji, ktorý si použil)
=> každý APS-C foťák by v takomto teste dostal nakladačku...

Plati to jen pro APS-C a nebo i pro jakymoliv mensi format?

-- 4. 2. 2018 11:01 --

No tele nechces, protoze by jsi fotil co nechces, ale co teda chces presne fotit?

Píšem to na gancovkách: "spomienku na príjemné chvíle s kamošmi alebo s rodinou" (to sa nezmenilo)

Nechcem PROFI teleobjektív. Indoor je na také veci zbytočný a outoor je svetla dostatok (keď nie je, tak sa neoplatí fotiť).
Hromadné spoločenské športy nehrávam, svadby druhých fotiť nechcem, blbosti typu "lavička s rozmazaným pozadím" tiež nefotím a na zbytočné čelendžovky nemienim plytvať čas. Tak načo?

Co fotis s tou 75kou?

[Ganec]

75-kou fotievam hlavne kamošov, s ktorými hrávam stolný tenis

Plati to jen pro APS-C a nebo i pro jakymoliv mensi format?

Dobrý postreh .. mFT v high-res shote by sa v tomto teste ešte chytalo
(samozrejme s odpovedajúcim sklom, nie so seťákom)

[DUDISKO]

aaaa.. som sa prebral.. som zase fotil skôr na nižšie clony.. aby som si dokázal opodstatnenosť techniky.. a bez stabilizácie čipu.. ale dalo sa..

-- 4. 2. 2018 12:01 --

-- 4. 2. 2018 12:10 --

ešte jedna tančeková (samy 85 1,4 (1,4))

[tom384]

75-kou fotievam hlavne kamošov, s ktorými hrávam stolný tenis

Plati to jen pro APS-C a nebo i pro jakymoliv mensi format?

Dobrý postreh .. mFT v high-res shote by sa v tomto teste ešte chytalo
(samozrejme s odpovedajúcim sklom, nie so seťákom)

Takze to je jen otazka rozliseni a ne velikosti cipu?

BTW, zapomel jsi mi odpovedet na druhou otazku.

[DUDISKO]

dám jednu.. zrejme som pustil foťák z ruky a niekto cvakal

[Dolgor]

To, co jsem dával, není otázka rozlišení ani velikosti čipu nýbrž ledabylého zpracování jpegu ve fotoaparátu. Úpravou rawu se dají výrazně potlačit mazanice a slité plochy.

[tom384]

75-kou fotievam hlavne kamošov, s ktorými hrávam stolný tenis

Plati to jen pro APS-C a nebo i pro jakymoliv mensi format?

Dobrý postreh .. mFT v high-res shote by sa v tomto teste ešte chytalo
(samozrejme s odpovedajúcim sklom, nie so seťákom)

Jeste me napadla jedna vec. Foceno bylo (pravdepodobne) z ruky. Motiv ktery se hybe(voda tece, rosliny a stromy se pohubuji ve vetru) . Ses si jisty ze HiRes by v tomhle testu pomohlo?

[Ganec]

To, co jsem dával, není otázka rozlišení ani velikosti čipu nýbrž ledabylého zpracování jpegu ve fotoaparátu.

No ale za ten si zodpovedný v prvom rade ty!

Keďže si sa sťažoval hlavne na "težkú degradaci obrazu" foťáku s menším snímačom
=> no a táto sa dá vysvetliť difrakciou a odšumovaním

V tvojom si teste totižto:
1) nepoužil clonu odpovedajúcu menšiemu snímaču
(ale takú, ktorá menším snímačom viac ubližuje, ako im pomáha)
2) zároveň si nevypol na Fuji odšumovanie
(hoci si ho vypol na Nikone)

-- 4. 2. 2018 12:32 --

Jeste me napadla jedna vec. Foceno bylo (pravdepodobne) z ruky.

nebolo:

V sobotu jsem vzal na záda oba foťáky a na jednom místě cvakl řeku ze stativu (expo v sekundách) a na základní ISO

[tom384]

75-kou fotievam hlavne kamošov, s ktorými hrávam stolný tenis

Tak to je zajimave. Koupil sis pevny objektiv na foceni sportu za 1000+ euro. Myslis ze pouziti zoomu (treba toho brachova 70-200f4) by podalo horsi vysledek?

[Ganec]

dám jednu.. zrejme som pustil foťák z ruky a niekto cvakal

jj, presne takéto momentky chcem mať nafotené .. a snažím sa mať čo najjednoduchšie ovládateľný foťák, aby s ním fotili aj moji kamoši

[Dolgor]

Odkdy je n/a zapnuto. Odšum dlouhých expozic je na X-T2 vypnutý. Vůbec by nebylo třeba cokoli řešit, kdyby si tu "někdo" dal práci s vyvoláním rawů. Samozřejmě, fotky z D750 jsou vždycky čistší, ale i ty z X-T2 a seťáku jsou velmi dobré a především NEOBSAHUJÍ ty děsivé rozmazané plochy s nízkým kontrastem.

Vysoká clonová čísla jsem použil kvůli HO a v případě řeky také rozmazání vody. Stačí srovnat fotografie na f/8 a 11, je to něco za něco. Zcela bezvýznamně vyšší rozlišení v některých částech obrazu za cenu viditělně horší kvality v jiných.

Krom toho jsem nedával jen náhodou fotky na různé clony z obou fotoaparátů. Dal jsem je cíleně, aby se dalo podívat na konzistentnost výsledků a nemohlo dojít k tomu, že se "někdo" upne na nepodstatný detail a začne rozvíjet konspirační teorie.

[tom384]

Ajj, tak s tim stativem jsem se seknul. Tam by to HIRes asi pomoct mohlo. I kdyz by me zajimalo jak by vypadala nekolikasekundova multiexpozice na deje ktere se pomale pohybuji. Treba takovy mrak ktery se posune o nekoli desitek pixelu. Myslim ze by to asi moc hezky nevypadalo, ale vyzkouseny to nemam.

[ltokar]

Nechcem PROFI teleobjektív. Indoor je na také veci zbytočný a outoor je svetla dostatok (keď nie je, tak sa neoplatí fotiť).

Hovori ten, co si na fotenie behu v parku vzal objektiv so svetelnostou f1.8 /aby sa mohol pomeriavat s inym, f6.3 objektivom a slavne zvitazit - nepeknou mazanicou/. Toz archivujem

-- 4. 2. 2018 12:50 --

tom384: vsak to je stary problem fotenia panoram

-- 4. 2. 2018 12:50 --

dolgor: ganec vzdy najde nieco, na co sa "upne" .. olympus musi vzdy slavne zvitazit, inak by ganec neprezil svoj gear syndrom.

[Dolgor]

A jedna pod čarou. U Nikonu odšum dlouhých expozic znamená, že se pořídí ještě jedna fotografie na stejný čas, ale tentokrát se zavřenou závěrkou. Tato se pak odečte od té "ostré", čímž se sníží šum a zvýší kvalita obrazu. U Fuji to snad funguje stejně. Musel bych se podívat.

[ltokar]

dolgor: aj Pentax .. tusim to "odpocitava" sum cipu