Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Obecná diskuse aneb Co se jinam nevešlo

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Melancholický Trol 11. 3. 2017 21:11

Pemar: to jsem myslel, že Happy Tree Friends krváky znají úplně všichni. Tak šup, doplnit vzdělání!
Melancholický Trol
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 11. 3. 2017 22:47

tajnik píše: A co mu ujelo?


Jestli neumis AJ, tak si jeho komentar hod do prekladace.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hoax 11. 3. 2017 22:52

standavfr: já myslel kvůli uploadu fotek hned na síť. Moje pointa je v tom, že android systémovým foťákům nepomůže. Ten graf mluví jasně. Mobil je dostatečně univerzální s dostatečnou skladností a má ho (chce, potřebuje) každý. Proto ta prodejnost. Časem díky zlepšujícím se vestavěným foťákům a technologiím začal ukrajovat z foto trhu ve velkém. Tohle android v DSLR nebo m43 nezvrátí. Foťák - byť s androidem, si místo mobilu snad nikdo nekoupí.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod pemar 11. 3. 2017 23:07

Mobil je univerzální, má přes SIM nebo Wi-Fi okamžité napojeni na sociální sítě a má spoustu efektních aplikaci, které 99% procentům populaci stačí. A když jste někde ve Vietnamu nebo v Kambodži a místo auta máte moped, pak je pohodlnější mobil, než fotoaparát. Jsou sice výjimky, třeba ty tygry v Indonésii jsem radši fotil teleobjektivem a zdálky, lézt za nimi s mobilem bych nechtěl.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Radek71 11. 3. 2017 23:49

Vyrobci klasickych fotaku budou mit specificky segment jako vyrobci sloupovych a regalovych repro. Uz to nikdy nebude masovka. To uz nejde zachranit. Driv kazdej musel fotak mit a taky ho kazdej mel. Tedka i kdyz ho mnozi maji, tak s nim nefoti a nikdy nebudou. A pokud s nim 2x rocne foti, tak je ta amortizace boli tak, ze dalsi nikdy nekoupi.
Radek71
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Petr Luňák 12. 3. 2017 00:12

Btw, kamos si k D810 udelal radost. Myslel jsem si, ze 70-200 ma rychle ostreni. Po aktualni zkusenosti s 200/2 menim nazor :)

Obrázek
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
Petr Luňák
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 12. 3. 2017 07:48

Nikon 200/2 se mi opticky strašně líbí, jen kdyby vážil nebo stál polovinu (kdyby aspoň jedna z těch dvou podmínek byla splněna). Další mínus je, že se s tím nedá fotit nenápadně. Opticky je hodně blízko ten můj Sonnar, je o kousek kratší, váží a stojí třetinu, ale nemá AF. Nikon 105mm je na polovině s ohniskovou vzdáleností, ale díky světelnosti se lookem může hodně přiblížit, rychlost ostření by ale měla být cca jako u mojí 300/4 nebo 70-200/4. Skvělý look na portréty má i kombinace Otus 85mm a Sony A7rII, to už je ale ve srovnání s 200/2 hodně krátké. A pokud se budeme o sportu, pak 200/2 nebude mít konkurenci, podle mne to bude poznat i v té kombinaci s D810. Dovedl bych si to ostření představit na D500.

Prostě fenomenální objektiv, třeba na foceni auta modelek nebo sportu. Čím tohle nahradit s CSC, to bych fakt nevěděl.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod reign 12. 3. 2017 09:40

Adapér, ne? :-D
reign
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Pavel Breit 12. 3. 2017 09:54

+ nosič, nejlépe himalájského původu.
Pavel Breit
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Ganec 12. 3. 2017 10:15

Ja sa ešte vrátim k porovnaniu Panasonic 12-60 a Nikkor 16-80:
ForeignerOnEarth píše:Takže Ganče, plocha té vstupní pupily je skoro dvojnásobná, což je mimochodem ten necelý 1 EV rozdílu m4/3 versus DX. Tudíž asi na dvojnásobnou plochu se po celé délce objektivu spotřebuje nejspíš trošku víc té optiky, co? A je opravdu ta cena toho Panasonicu poloviční anebo jen o něco nižší.
Zväčšenie o 69% je podľa teba "skoro dvojnásobok", alebo "necelý 1 EV"? hehe :D
Ale v pohode .. aj ja tvrdím, že plocha "vstupní pupily" je u DX citeľne väčšia.

Ovšem: to čo píšeš je teória.
Zober si ale praktické porovnanie: Canon 50mm f/1.4 <> Zeiss Otus 50mm f/1.4
=> vážia rovnako? Nie! Sú rovnako kvalitné? Tiež nie!

Ak by rozmery/hmotnosť objektívu záležali len od parametrov:
=> objektív pre DX s odpovedajúcimi parametrami a kvalitou by naozaj mal byť ~ 2x objemnejší a ťažší ako na mFT.
(podľa mojich prepočtov je to 2.2x, ďalšiu hmotnosť by mala pridať stabilizácia a zložitejší DSLR princíp)
Problém je ale ten, že nie je!

Q: Prečo?
A: Jednoducho preto, lebo ten Nikkor je v inej kvalitatívnej úrovni. V nižšej.

To je ten dôvod, prečo môžu mZuiko objektívy porážať bývalé profi APS-C sklá
=> sú proste rádovo kvalitnejšie
To vyzerá byť zároveň aj dôvod, prečo neexistuje žiaden nový profi APS-C objektív CaNikonu
=> aby bol rovnako kvalitný, musel by už byť neúnosne veľký a drahý


Suma sumárum:
- dá sa urobiť ľahký a lacný mFT objektív. Bol by ale nekvalitný.
- dá sa urobiť aj kvalitný APS-C objektív. Bol by ale možno až 3x objemnejší/ťažší ako mFT objektív.
Vidno, že kvalitný APS-C MILC objektív (FujiFilm) je skoro 2x ťažší ako mZuiko 12-40 (ktoré má predsa len väčší rozsah)
Kvalitný APS-C DSLR objektív by už pravdepodobne atakoval veľkosť/cenu FF, vďaka čomu by už bol nepredajný.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ltokar 12. 3. 2017 10:19

Ganec: a skreslenie Zuika si si niekedy pozrel ? Vsak na 12mm je to fisheye, ci to nevadi ? Aha .. nevadi, vsak je to "milasek" Olympus, v najnovsom firmware sa skreslenie opravi softverovo bez straty kyticky. Sice je v obraze plno cervikov, ale to su "nasi" cervici. Ti mozu byt. No nic, pokracuj, nech sa dalej mozme bavit :)

No nic, optik samouk s logikou, ktora kriva na vsetky 4 nohy .. :tleskani
A30, S45, Ixus, FZ18, K-x, E-PL1, Stylus 1, K-5iis, E-M10
ltokar
Návštěvník

Odeslat příspěvekod bob222 12. 3. 2017 10:49

=> objektív pre DX s odpovedajúcimi parametrami a kvalitou by naozaj mal byť ~ 2x objemnejší a ťažší ako na mFT.

A to prečo ako?
:O :O

Sranda čo sa človek dočíta takto nedeľu ráno...
bob222
Pokročilý

Odeslat příspěvekod standavfr 12. 3. 2017 11:12

Ganec,to je vážně tak těžké pochopit,že APS-C CaNikon si nehrají na rozdíl od m4/3 na profi nářádí a že v případě potřeby můžu nasadit profi ff sklo?To jsi opravdu takový tupoun?
standavfr
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Fidko 12. 3. 2017 11:13

Si nechcem predstavit ake velke musi byt porovnatelne FF sklo ...
Fidko
Pokročilý

Odeslat příspěvekod Ganec 12. 3. 2017 11:29

bob222 píše:A to prečo ako?
veď si to spočítaj .. keďže DX má o 30% väčšiu uhlopriečku, má teda o toľko väčší aj polomer.
No a objem 3-rozmerného objektu - napríklad gule - závisí od násobku polomeru na tretiu.
Olympus PEN-F a E-P5 + mZuiko 17, 45 a 75 mm F1.8, 75-300, 12-50, Sigma 30/1.4
(historická zbierka: Oly SH-2, Fuji F50fd, Konica-Minolta Z10, Casio EX-V8, Sony H20, Olympus PEN E-P1 TLK + Lumix 20 mm F1.7)
Ganec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků